glm可以作为核心生产力吗
1612
- zero7332026-09-1835743
最近 GPT 经常不稳定,实在有点影响效率。想问问大家,现在用 GLM(智谱) 替换 GPT 体验怎么样?
主楼 - keyframes2026-09-1818899
- sylcj13142026-09-1827109
gpt做计划和审核,其它都可以拿来搞执行~ds、glm、k3都行
- aau4366382026-09-1826130
辦工时间你那个档的plan 都连不上去
- peanut2026-09-1819478
拉完了,我现在想的是怎么把杭州那个季卡套餐换成gpt
- txtly2026-09-1835744
佬友用的哪个模型,5.3还是 5.3flash?
- eddy19902026-09-1820881
- keyframes2026-09-1818899
- Bodil2026-09-186383
感觉各位佬做的都是高大上的工作
我实际做的大部分CRUD都没啥问题,让它读产品的需求文档来实现对应的业务功能也能实现个80%+,剩下一些和业务相关的规则得告诉它进行调整。如果是按照这个标准来的话,我认为是可以的,桂纶镁-5.2就够了。
- gpl2026-09-1810708
我们公司已经买了 4 个 glm max 套餐了 ^-^,全员使用
- Sv7en2026-09-1822480
我觉得GLM 还是差点意思,我自己有用GPT pro 和 GLM pro, 个人体验下来 对于一个任务 单次完成度来说 GLM还是差 gpt 许多,对于局限性的bug 查修 glm 还是能行的
- QyQj2026-09-1835745
别用了,都爆出来上传.git偷你代码了
- fang2hou-linuxdo2026-09-1835746
Astra出了之后有点小差距,但是好好规划的话其实也还好,主要是一些需要自主判断和选择最佳方案的能力上差一点。有目标,有计划,有提前设定好验证loop的开发现在主流模型都没太大体感差距。同时感觉GLM-5.3还是比GLM-5.3-Flash强一个档次,Flash很多次起床后都发现没有照着核心思路跑,5.2和5.3都相对不错。
国产模型差的最大其实是“创造性”,常规任务能力都是很强的,但是稍微超出一点常规的任务表现就不是很好了