• lucas-linuxdo

    tps拉满,价格便宜,而且能力跟astra基本持平。不需要再强调ultra不是思考深度了呀,ultra是多agent编排的max,就开ultra就可以了,在一些coding, review和explore 任务上都非常有效,毕竟上下文会相对增大,20x订阅基本都不动。

    我现在方案讨论 plan还是astra和opus 5.5,执行直接无脑ultra+fast 又便宜又快

    主楼
  • 冰原Bill

    看tibo发的图,6.1 Sol在high能力最高,xhigh和max都出现了下降。

    #1
  • lucas-linuxdo

    应该也不至于下降太严重吧,而且high也没有多agent并行的ultra能用

    #2
  • 爱你们

    ultra不是只是codex的编排方式吗,不是思考

    #3
  • 卡卡罗特

    ultra并不是思考深度

    gpt的ultra一直很烂

    #4
  • 冰原Bill

    对话里让它最多使用4个同模型同思考深度的subagent完成任务,就是ultra

    #5
  • e271828

    codex提示词里不给用子代理而已,你跟他说要用就会用

    #6
  • lucas-linuxdo

    是的呢,就是开多agent编排+fast模式,多agent在许多场景下都非常有用

    #7
  • 赎梦

    我试了下画鹈鹕,好像high效果不如max啊,感觉那个有点儿假

    #8
  • lucas-linuxdo

    gpt我一直是用max的,这次token效率很高,不会出现雷霆大思考,用max也没问题,之前一直是astra ultra

    #9
  • lucas-linuxdo

    就用原生编排好了,让他自己决定什么时候开subagent

    #10
  • ZRainbow

    感觉让 gpt 6.1 sol 替掉 astra 的规划位置就可以了

    依旧 6 sol 执行

    如果能重回 30e token 的盛况就完全梭哈 6.1 sol !

    #11
  • 赎梦

    我的high画鹈鹕花了块6分钟,max花了23分钟 ^-^

    #12
  • 赎梦

    按标注的价格来说,好像6.1是比6要便宜的

    #13
  • lucas-linuxdo

    6.1又快又便宜又强 为何换成6 sol

    #14
  • touen

    给我看看你的 GPT6.1 sol 画的鹈鹕怎么样

    #15
  • ZRainbow

    我靠我才看到,真的假的,全力梭哈6.1 sol了

    #16
  • 赎梦

    删掉了,但是可以再画一下,感觉max是不如astra high的,不过接近了,

    #17
  • 纯小亦

    ultra 其实就是子代理,如果你在提示词里指派它要在 xxx 任务使用子代理且你自己编排得精准的话,比 ultra 效果还好

    #18
  • lucas-linuxdo

    用原生编排就好了,主打一个快速迭代,如果我把每个任务点全都讲清楚,追求稳和准就直接上astra max了,不会用sol的,毕竟还是蒸馏模型,蒸馏模型一个很大的问题就是喜欢突然发病

    #19

发表回复

登录后回复