- AI
- AI直登自用也确实有被降智的可能,不过还是偏少数,而且一般放一阵子就能恢复 风控程度也有高低之分,有些号放一两天就好了,有些号可能放到订阅过期都好不了
- AI那不风控才是合理的,如果你这都被风控的话,那就没天理了。 OpenAI 似乎并不检测 CPA,只检测共享。 检测共享也十分简单,只需要审查上下文里面的环境信息。 
- AI估计后面就一人一个号,自行报销吧。 风控频率太高了,运维也是让人心力交瘁。 用 CPA 聚合是想着一方面可以让用户不被单 Plus 账号的 5h 限额掣肘,另一方面还能让用量大的人把用量小的人剩下的额度利用起来,提高整体利用率。 > 废那么大劲,情况跟我小鸡上跑的没啥区别嘛 我这也是小鸡,只不过本来就有几个机器,分流了一下而已,而且我觉得 IP 并没有那么重要。
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI> 而且不是都说opus5.5降智,降额度了吗? 没感觉说实话,最近一直在用,纯用 opus 5.5,如果缓存比较高的话,周限额还是能达到接近 10 亿总 Token,缓存比较低至少也能到七八亿。至于降智,就难说了,除了 OpenAI 那种直接把 astra/sol 替换成 luna 的降智比较离谱以外,其他降智真的比较微妙。
- AI总 Token 才 743M Claude Pro 一个周限纯用 opus 5.5 总 Token 都不止这点 当然 Claude Token 效率偏低这是事实 
- AI@CberYellowstone  $60 哪里不正常?看看你的? 不过需要补充一点,这里说的 $60 是不考虑长上下文阶梯计价的,因为 tibo 很早就说过,Codex 长上下文并没有额外收费
- AICCS 给 auto review 定的什么价?改成 5.6-luna 价格试试看 不过额度不稳定其实很正常,尤其是混用模型的时候,只能说如果日常使用 6.1-sol 的话,1x 周限额应该是 $60 左右
- AI问题在于大部分截图的那个界面里面没有消费详情,不自己打还能自动变出来吗 比如你去超市买了一只牙刷,付款截图里面肯定没有牙刷,最多只会显示收款方是超市 很多时候甚至连收款方都是含糊的
- AI截图记账只是看似方便,备注啥的还得自己打,不然到了月底做数据勾稽的时候发现对不上账就头疼了 --- 有没有 iOS 用户刷到? 强推一波 iCost,真好用
- AI用量不大的话,可以考虑 48 team 号池 一方面,48 team 号池 1x 的成本只有 $12.5 另一方面,就算少量账号被降智,其他号还是可以继续用 Pro 100、Pro 200、Pro 500 一个账号被风控降智的话,损失太大了 如下图所示,有一个号被降智,停掉它就好了 
- AI这个组件开源之后,是不是意味着第三方部署的模型能力能完全对齐官方渠道? 似乎大家用第三方订阅的时候都很希望自己被路由到官方渠道,第三方部署还是差点意思。
- AI
- AI
- AI
- AI
- AI按官方 API 价格统计得到,有很多工具都能统计,比如 ccusage。token数量的话太因人而异了,比如用astra的人token数量肯定少,用luna的人token数量肯定多,缓存率高的人token数量多,缓存率低的人token数量少
- AI
- AI
- AI
- AI你的账号比较少,可以不借助第三方工具,采用官方支持的 OAuth Token,具体如下图  简单来说,就是首次登录两个账号,生成有效期一年的 OAuth Token,之后使用 OAuth
- AI今天速度快了很多,之前是速度慢、蹬不动,显得很耐用,现在蹬起来比较丝滑,显得不耐用 其实额度没有发生变化
- AI这是正常的啊,Plus 只有 60~70,20x 就是 1200~1400,5x 就是 300~350 早就是这个额度了,并不是最近改的 20x 刷三千已经是 gpt-5.6 时代的事情了
- AI现在 auto-review 不收费,所以实际使用额度会比之前多那么一点点
- AImodeltrace 的问题不太能区分 6.1-sol 和 6-astra,只要不给你分成 5.6-luna 都算是正常