之前看到过的 知乎的一个文章 个人感觉 在绝大多数情况 AI 味就是 我们在尝试向上审视时 由于缺乏评估体系，无法辨别信息的深刻程度，这也是未来很长一段时间人跟AI相处的时候一定会出现

其实我一般会先了解一下 相关信息 在某乎 某B 某红书上看相关信息 然后发现，绝大多数太水了，一篇文章倒来倒去的，没有核心内容，没有核心观点，没有实践经验 那这个时候你就知道你想要了解的东西是什么了，比如Jev我就在想，到底跟传统LLM有什么区别，适用场景是哪些，为什么别的不行，就他火了 所以我就会去找相关资料比如人机交互理论，人们对时延的忍耐程度（当然本身我就知道人们对实时的要求是200ms，在

只能说 在我能力范围内我会尝试一下 在兼顾内容表达的同时 思考所谓的AI味到底是什么 因为对我来说准确的表达本身就具有一点AI的属性 毕竟AI本身就在拟合 所谓的逻辑 但反正只要坚持创作 总能找到自己的风格 我也不会对自己太过于苛责一定要怎么怎么样 谁能保证一开始就做得很好呢 对吧

是的 佬友的想法是非常合理的 ^-^ 其实本质就是人们对于不同事件的具有不同的宽容度 例如如果花 几小时 甚至 几天 几个月 使用AI解决千禧年问题，人们会惊呼AI的强大 但是在另一些场景，例如游戏场景，即使是100ms的延迟人们也很难接受 所以不是哪个模型更好，而是随着技术的发展，AI将以各种形式拓展他的边界，去帮助我们更好的生活 每个技术的提出都是在现有的边界上拓宽一点点，积累多了也许就会诞生

非常理解佬友的初心 只是这句话在我看来戾气太重，“你就说是不是AI写的吧” 那确实不是啊 味不对可以调，如果希望更多更好的内容，质疑是一种手段，引导也是 在目前社区生产者的数量 小于 消费者的情况下，引导良性话题讨论的价值应该远高于无端质疑，俺寻思莫须有的武断并不是好的做法 毕竟打击一个潜在优质内容输出者 比 激励他们持续创作要简单得多（当然我也不觉得自己一定是所谓的“优质内容输出者”） 在社区发

还有我想问下，如果不是纯AI直接生成的会怎么一样，能说我一句牛逼吗？ ^-^

**正面回应一下，首先本文主体内容直接来源于本人对技术的理解以及表达，关键观点均为本人对于技术的判断。** 对于AI工具的使用，本人仅用于 **信息核查（且均以引用的方式标注数据来源）**，插图生成，表格绘制，且对AI的使用是为了**更好的表达，并避免传播错误信息（如下图对信息进行核查）**。 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/2/f/8/2

这个是GPT-6-Astra生成的，主要是需要限定生成风格 然后在写类似技术分享的时候注意到，很多时候模型会倾向于生成很多字，反而会带来认知负荷，所以会通过一些辅助的提示词优化显示效果，目前比较常用的Prompt模版是： > 基于示例图的手帐风格对下面的内容进行 信息提取制成有趣的插画 方便读者理解对应内容，需要注意的是必须保证画面中的狐狸形象（头上长一颗小草），因为那个是我的个人logo，同时要

是的 这也是后面要不断完善的 包括记忆机制的持久化 以及检索，后面会不断往上添加 ^-^