我当然需要向社区（佬友、Twitter）求证了，因为从去年开始，我整个AI编程都没有碰过 claude ，大多数都是在用 GPT。所以我的求证渠道就只能是榜单和社区反馈。 我作为社区一员，给出的 opus5.5 和 Astra 的实际体感就是平分秋色。 至于 Astra 和 Fable 5.1 在 后端编码上谁更强。我只能求助社区的实际体感反馈。而不是纯纯的反驳。

所以，我帖子的约束就是在后端编码上的体验，没有把前端纳入到体验范畴来。我日常确实参考artificialanalysis 多一些，但我刚刚又参考了其他的榜单。 **所有的榜单都说 opus 5.5 比 GPT Astra 强。甚至比opus 5.5 比 Fable 5.1 都强。所以，我拿 opus5.5 跟 Astra 我觉得是合理的。** 除非就像你说的，所有的榜单都不可信。不如大家实际的真实

GPT降智和慢这两个问题我也无法忍受，而且你说GPT今天很蠢的情况我也发现了。 Codex 昨天下午开始降智了，昨天下午Astra high就开始堆屎，我现在在打扫"公共厕所”。 Gemini 真是不争气啊，但凡 Argon 争气点，OpenAI 还能有所忌惮…

你怎么得出 Astra 和 Fable 是“同价格”的？？？我贴的图不可信是吗？ 我看了一下artificialanalysis 

请问是后端场景吗？？？前端的话我承认 claude 模型的品味和审美高于 GPT。 后端场景我看 Twitter 上的反馈，claude 有时候不如 GPT 严谨认真肯干活。 

> opus5.5 的对比对象是 6.1sol 这个比较又是怎么得出的？看一个模型是否好用，不应该是从性价比上去衡量吗？ 价格我觉得还是一个重要的权衡项。 你前面还说要看价格，我贴出价格图你又说“不重要”了。

确实是忘记用 Fable 了，主要是 Fable 之前的调性太高，我觉得我的任务都不配用 Fable. 而且，是我看错了吗？？ 我看了一下artificialanalysis Fable 5.1 和 Fable 5 同任务的消耗要比 Astra 贵上不少。 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/d/1/e/d1e9305eb291d8a981bf