一万次里 AI 可能不一定错一次，但是错一次，也许后果很严重。 但是，话又说回来了，人毕竟也会犯错，甚至犯错的概率更高。 所以，无非就是权衡人与 AI 之间的可靠性，哪一个更高一些

通常审查是需要人来处理的。 几个 AI 凑一桌，最后的结果大概率萝卜开会。

虽然但是，ssh 的传输性能很差，尤其是高带宽的时候，加密会极大的占用 CPU ，而且跑不满带宽，毕竟这玩意设计出来不是被用来传输大流量的。

唔，几乎所有 Java 程序都是服务端运行，所以这个 CVE ，在笑什么呢。 和 PHP 那个 CVE 的杀伤力完全不是一个级别呀。

 蹬冒烟了，两天也就用了 70%，本以为明天要用重置卡，看来这个卡只能过期了，完全用不上。

@bgm004 #3 就闲聊哈，贵公司当初考虑留后端，然后 AI 补足前端能力，这是根据什么判断做出的呢。也就是说出于什么考虑没有选择留前端呢 就是假设公司从成本角度考虑，认为 AI 低于人，因此前后端必须走一个。那按常理应该留前端，通常来说前端收入水平会略低一些，这样公司的成本会更低。