实测！Qwen3.8Max对比GPT5.6sol前端能力表现！

阿里在8月3日发布了最新的Qwen3.8Max，参数规模扩展至 2.4 万亿，支持100万上下文，在编程、办公、科研以及长周期任务等方面实现了全面提升。

我们看到第三方测评榜单中Qwen3.8-Max在前端编程能力榜单中仅次于Kimi k3来到了榜单的第三名

在视觉能力榜单中更是仅次于fable5，位于榜单的第二名。

今天我们就拿Qwen3.8Max来对比GPT5.6sol-xhigh，分别完成：

b2b后台管理系统的前端页面生成+二轮修改。

我个人是第一次使用这个Qwen的模型来进行编程任务，非常期待这次的对比结果。

前端页面生成能力对比

别的不说，我们先来无奖竞猜一下。

以下两个后台管理系统后台

哪个是Qwen3.8Max做的，

哪个是GPT5.6sol-xhigh做的？

页面一

页面二

揭晓答案：页面一是Qwen3.8Max做的，怎么样，惊喜吗？

细节做的非常好

如图中的 7天 14天 30天筛选按钮。

GPT5.6sol-xhigh：

用户体验观察的仔细

Qwen3.8Max：左侧导航提示词未让实现的处理：

GPT5.6sol-xhigh：点击无任何反应

页面动态交互

Qwen3.8Max：提示词未表达让实现的

Qwen3.8Max的缺点

Qwen3.8Max：通知按钮的交互显示未完整实现

GPT5.6sol-xhigh：

整个测试的个人主观感受

- Qwen3.8Max在前端表现，UI审美，用户交互方面个人觉得比GPT5.6Sol效果要好；

- Qwen3.8Max整个测试验证环节对新手小白非常友好，能够看到完整的测试交互流程；

- Qwen3.8Max在速度上略慢GPT5.6sol-xhigh，但是不是很多，GPT5.6sol-xhigh没有领先多少；

- 那就要回到老生常谈的话题了，就是成本Qwen3.8Max：$2/百万输入、$6/百万输出，如果购买Qwen的Token Plan目前价格还有优惠；

总结，如果你对GPT的前端不够满意，我觉得是可以入手的，价格不贵，可以当做一个算力不足的Kimi K3的替代品，整体价格方面有非常大的优势，完全可以搭配GPT来做前端的工作。