• Lg-dy

    上周官网的用了一百多了,很爽,但是也顶不住用的快,听说opencode go额度很多,所以就开了一个,但是用起来感觉就是俩模型啊,opencode go的速度慢就不说了,一上来就写了一堆_tmp_****.py读文件,处理完项目根目录留一堆_tmp.py,也不说人话,处理问题过程看着也不是那么回事,写个测试写半天,感觉呆呆的,差太多了吧

    主楼
  • 紫

    原来是官网的,涨价通知之后就换自部署了,很多人都反应降智严重。

    #1
  • igoodkun

    肯定是有差别的啊,但是opencode的量大管饱啊,自部署的肯定有差别,智力什么的

    #2
  • 剑圣

    不是开源权重吗,难道开源的和官方的权重还不一样吗

    #3
  • 紫

    有需要还是建议用官网,虽然渠道多但官网的最聪明

    #4
  • TheTrueHOOHA

    当然了,同一个模型剪枝量化,模型权重会变小很多

    #5
  • Lg-dy

    是的,但是体感上差太多了,特别那个_tmp_***.py太搞了,问题处理完留几十个这玩意儿,官网的就很干净

    #6
  • Lg-dy

    确实,就是看到不少发这个go的,开个体验一下,没想到能差这么多

    #7
  • 林克

    我用mimo,hy3,qwen都有这个臭毛病

    #8
  • 巴巴博一

    就deepseek-v4-flash这么小的模型还量化,那只能说ocg真的逆天了

    #9
  • Lg-dy

    这么说,opencode go不会拿这几个掺水了吧卧槽

    #10
  • LJCa

    已经用起来有点问题了, 太奇怪了

    #11
  • Yunfei_Chen

    哈哈,确实是,opencode go的flash,叫它翻译一个游戏,搞了一大堆文件.

    图片

    #12
  • 林克

    ai都喜欢偷懒,翻译本来应该是逐字逐句的翻译,ai总喜欢写脚本批量

    #13
  • Yunfei_Chen

    也不能怪它,原游戏文本提出来16M,一个个翻译不知道会翻译到猴年马月,它开了子代理批量翻,也耗费了20个小时..还因为会限流429或超时等原因,加了延迟.

    #14

发表回复

登录后回复