- sylearn2026-08-11
我是在Codex用的5.6-sol，在cursor里面用fable-5；两者开的都是极高的思考强度。
可以很明显的感觉到，前者完成一个任务要比后者慢很多，无论是codex给我展现的过渡效果还是说5.6功能的实现逻辑，都会慢很多，可能5.6考虑的太多了？
相比之前fable-5完成的真的是非常的干净利落。
主楼 - Huagnqf2026-08-11
codex一直都比a社慢的，但胜在便宜
- kumaxs2026-08-11
codex真的是慢，sol的话思考的好详细，要做什么，不做什么blabla。慢就慢点了，别出事别返工就行
a129082026-08-11你的感觉是对的 5.6就是慢得离谱的
- random1232026-08-11
这样不是正好给了你上班摸鱼的时间嘛
- 娜娜米2026-08-11
Codex 写代码就是一直比较慢的，以前也是一样，不过 Chat 聊天还好
- dalao0082026-08-11
确实比较慢，不过价格便宜啊，不降智效果也挺棒，用fable-5得付费上班了
- guo2026-08-11
稳定压倒一切，你fable-5整天得防着封号，gpt就没这顾虑，而且还便宜
- jerryust2026-08-11
确实慢很多，fable5是很容易就把限额打完的，5.6-sol因为太慢了反而经常用不完限额。
- kumaxs2026-08-11
openai官网都提供简体中文了 ^-^
- Bubble2026-08-11
不知道是不是我的错觉，感觉codex干活指示比较明确，fable指示直接给干完了，但是bug修复感觉fable强点