模型真的不够用吗？还是你的用法有问题？

但，问题是不懂代码的人在deepseek的用户里可能占比95%以上，比如我 ^-^

不搞许愿式开发现在主流模型能力应该都是够的吧，最近vibe coding，描述的要精确，给出实现路径，讲好要做一个什么样的效果，就实现的还行。要是提示词太过模糊，ai就开始乱写了，还会把之前写好的改坏

排除专业领域（数据闭源没训练到，算法未公开）。当然还有 Vibe coding 领域。

正好借楼询问，我正在用4F逆向一个APK，但我不懂代码，我感觉是它一直在撞墙，而且也完全不懂它进行的如何了，我感觉这样跑好像逆向不了这个apk。这是一部分内容，佬能帮我看下不

- 勉强够用，好用还远谈不上，而且模型能力不稳定，自己部署又太贵

- “降智”这种模型性能变化是真实存在的，有 anthropic 文章和相关论文证明，变化后原本够用的模型也不够用了，你这个“但”字我没看懂

- 目前 vibe coding 里人类会严重拖慢 AI 的效率，如果只是追求人对 AI 写的所有代码都有足够的掌控力，那一些老模型其实也够用，但这 AI 也没什么出息了，因为我坚信大部分人都是和我一样的水货（架构能力一般、代码丑陋、知识面又窄又浅）

我认为两种说法都有道理的。

当前模型哪怕是fable，实际生存中的各类复杂工程都是没办法one-shot的，人都是懒的。

但说能力足够也够了，只要拆分得当，复杂工程也依然可以慢慢组合成型。

我没有精力去和ai把一个复杂的内容通过一次次的对话讲清楚，我宁愿自费购买更贵的套餐和模型让他自己去探索现状解决问题，也不是把我宝贵且有限的精力用在这个上面

^-^ 谁教你这么玩的呀？

你前面输入那么大一坨是为了指导LLM呢还是误导呢？

不都是先分析行为，然后再找具体的点么。。

实际上这已经是跑了3个多小时了，然后我叫他自己总结，把总结发给sol，让sol帮我制定一个提示词，就是这样

不在知识范围内了，这种是丢给他自己慢慢玩了，比如像claudecode可以 byway询问进度。但是一直自我搏弈那种会及时止损，或者总结一下新开一个会话继续讨论。

我就是这么做的，感觉不太对了，就让他自己总结了一下，又让SOl矫正了一下，结果SOl给的提示词好像太长了

很多人没有 Fable等级的模型就没法工作，不过这类人被替换的成本也更低

既然没有什么人工介入的环节，那换谁来都一样

目前没有人类把控，任何AI是无法完成大型需求的。

简单的例子，一份PRD过来，AI的上下文是远没有人类充足的。

人的引导 在现阶段挺重要的

是的，哪怕你写的很详细，它总会出现人和AI之间理解的偏差，哪怕一点点偏差，累积起来，它就会出现很多bug。如果没有人类干预，AI是无法知道这些真实的bug的。然后随着功能的不断累积，这些bug将使这个项目彻底崩溃，无法使用。

说起来当年用sonnet3.5也是照样vibe，但是模型越好vibe起来越省心啊，是真的爽，回不去了，现在不用顶级模型都感觉膈应

我之前还用过千问 2.X 的。那时候有时候碰到 AI 解决不了的，还得自己手动调试。现在几乎不需要自己调试。但有时候，还是需要给他方向、引导，给出更合理方案。期望下一代模型，这些都不需要了。