300刀的grok和200刀的gpt，哪个额度更高一些呢？

grok heavy额度不如chatgpt pro20x，加上cursor ultra的额度能勉强一战。

那这样的话，还是不能换，不然额度更不够了。

那不能换，现在单套餐里性价比超过pro20x的还不存在，pro20x横扫一切。

300刀不值，菲区pro20x只要150刀，heavy得能干2个pro20x才可能值

而且grok的300刀额度就是10个30刀，没有翻倍

用就用最好的模型，不然耽误的是自己的时间

GPT经常会重置，可用额度远不止20x

但最近20x的额度又有风控问题，有些佬友的额度被砍了很多

现在heavy差不多1500+400+2000~4000刀的月额度，就按优惠价99刀来算倍率也才40x，pro20x周限2800刀，整月倍率达到56x，当然，grok的模型价格是gpt5.6-sol的1/5

Cursor有两个额度池，但是都是月额

自家模型额度池：可用 grok-4.6、Composer2.5，月额2000刀

其他模型额度池：可用 Claude、Gemini、Gpt等，月额400刀

资料来源：详细分析 Cursor 的 Grok 模型月额度，可能没有你想象的那么多：Ultra 大约 $2000，Pro+ 有 $800

然后heavy自身额度是周额，测试周额大概是 1000刀 左右，但是也有人说它还有一个隐藏的月额上限，是1500刀（我目前不确定）。

但是也不能完全按照额度去对比，你还需要考虑模型的 效率、质量、token消耗

我之前测试 grok-4.5 ，十分钟干完，token消耗才不到10刀

但是 gpt-5.6-sol-ultra 要干半小时起步，然后消耗150刀左右

但是grok的质量也有gpt的八九成功力，所以很难评

而且目前gpt又有额度风控，pro20x的周额可能也才三百刀

grok像激光笔，指哪打哪，思维不分散

gpt像手电筒，照过去，是直接扩散照亮出去一大片，显得思维很分散、比较深(而且gpt的思考目前体感上是慢了很多，不确定是不是oai算力不够了)

只能说两个模型都有各自的特点和适用场景，也可以考虑开个 折扣SuperGrok 去体验一下

非常感谢佬友，受益匪浅。 我仔细理解一下

这个回复令我受益匪浅了，而且补充一下，grok bot也很好用，拿来搭服务，搭网页都可以，省台服务器

sol的思考时间太久，简单任务交给luna fast做可能更省时间？

这两天实际有 99刀/月 或者 1000刀/年 的 heavy 套餐活动，但是目前关闸了，我不确定站内的跳蚤市场和咸鱼上能不能加价收到

heavy 套餐福利分析

heavy 自身额度：web/app 的 聊天 + 生图 + 生视频 + build 周额大概一千刀

赠送 Cursor Ultra 套餐，原价月费 200 刀

额度为：自家模型额度池 (月额未知)、其他模型额度池 (月额 400 刀)

自家模型可用：grok-4.6、composer2.5
其他模型可用：Fable 5、Opus 5/4.8、Gemini 3.7 Flash

以及 Cursor 的 composer3 小道消息

赠送 grok bot 访问权限 (云端小龙虾)，内置 8c16g+120GB 磁盘 + 峰值千兆网络 Linux 虚拟机

内置 grok-4.6-high-fast 模型，周额未知，额度独立，属于 Cursor 旗下产品

还有一个独立云端 agent 环境，专门负责跑 GitHub，也是一台 Linux 虚拟机，目前配置未知

最后还有一个 Twitter Premium+ 订阅
大概功能：免广告、话题追踪与分析

但是luna能力还是差点，不太放心

我两个都有，单论额度是不如pro20x的，但是gpt比grok贵，而且慢，虽然说可以用luna max之类的性价比档位，但是这些档位我觉得又不如grok-4.6 xhigh的质量和速度。这两个差不多可以互补，决策、架构之类high-level层面的东西交给sol max，交付和执行交给grok比较不错，性价比很高。