- 0level2026-09-27
新人报道，各位大佬，Vmiss的 tri 比 dmit 的美西优化更好么，还是说大妈的更好
主楼 - 厚德载物2026-09-27
哪个有货买哪个
- MoeXia2026-09-27
改标题，不要写新人报道，标题直接写问题就好了，不然你这个帖子可能会被判定成水帖，然后扣鸡腿 ^-^
- 0level2026-09-27
收到，我马上改。
- 0level2026-09-27
发布于2026/9/27 18:18:32，编辑于2026/9/27 18:21:07
改标题，不要写新人报道，标题直接写问题就好了，不然你这个帖子可能会被判定成水帖，然后扣鸡腿 ^-^这个怎么改啊。没找到位置。。。
- MoeXia2026-09-27
顶楼，也就是你发的#0，引用旁边有个编辑，然后就能编辑标题了
- 0level2026-09-27
- MoeXia2026-09-27
嗯嗯，这样就可以啦
顺便我给你分享一下论坛的版规，可以看一下，里面有明确写出什么是水帖，怎么会被处罚的
https://www.nodeseek.com/post-3-1
https://www.nodeseek.com/post-2-1
^-^ 给你个腿，欢迎加入NodeSeek
- 0level2026-09-27
谢谢大佬
- IwasakiYouko2026-09-27
口子大小摆在那，我更喜欢dmit一些，毕竟给的口子大
Waylon2026-09-270level?
- Caffrey2026-09-27
口子和流量的区别
- 0level2026-09-27
- Caffrey2026-09-27
tri basic只有500g双向 200mbps，不过也有更高规格的就是了
- 0level2026-09-27
所以网速更慢是吗。dmit 网速更快
- Caffrey2026-09-27
200m口子日常也够用了 不过有些人会追求更大的
- 0level2026-09-27
- 1x2026-09-27
这招实在是高，直接问问题不一定有人回答，但新人报到一定会被喷，用“新人报到”把人骗进来回答自己的问题😂😂
- larrymadis2026-09-27
两个都好 然后一分钱一分货
- gagagugu2026-09-27
- 0level2026-09-27
好滴，感谢，我一直在等 Vmiss 的库存，看来不用等了
- Tu-RBO2026-09-27
不做选择，都要
- 0level2026-09-27
买不起啊哥
- 洗剪吹2026-09-27
不是一个等级的，自用Vmiss的 tri 业务dmit
- 0level2026-09-27
那就是还是大妈好！
- 0level2026-09-27
按目前两份晚高峰 TCP 报告，VMISS TRI 的 IPv4 稳定性明显好于 DMIT Pro。
DMIT 测试原始资料
- DMIT LAX.AN4.Pro.TINY 原帖
- DMIT TcpQuality 完整报告
- 测试时间：
2026-09-11 20:53VMISS 原始资料
- VMISS LA TRI Basic 原帖
- VMISS TcpQuality 完整报告
- 测试时间：
2026-09-27 20:17IPv4 晚高峰 |
VMISS TRI |
DMIT Pro |普通 TCP 零重传 |
93/93 |
80/93 |普通 TCP 有重传 |
0 |
13 |大包零重传 |
91/93 |
77/93 |大包有重传 |
2 |
16 |超过 20% |
1 个 |
0 个 |VMISS 唯一严重异常是海南移动大包
24%；DMIT 虽然没有单节点超过 20%，但出现问题的节点明显更多，主要集中在移动方向，常见4%–20%。这也与我们今天独立测到 DMIT 移动约12%ICMP 丢包相互印证。所以准确结论是：
- IPv4 稳定性：VMISS TRI 胜
- 实际端口：DMIT 更大，但 VMISS 实测约 160Mbps，单人足够
- IPv6 稳定性：DMIT 胜，VMISS 的 IPv6 确实不太行
两份报告不是同一天，因此不能说 VMISS 永远都比 DMIT 稳；但结合今晚 VMISS 报告、DMIT 同款 TCP 报告和我们今天的独立测试，现在选择 VMISS TRI 更合理。