- QS0x012026-09-24
架构说明
首先说明一下我的使用环境以及模型配置：Claude Code + Trellis
Opus
负责 Plan + Check （ Review ）
- 唯一选择：GPT-Sol(xhigh)
Sonnet
负责主会话 + Implement
- 首选：GLM(max)
- 备选：GPT-Terra(xhigh)
Haiku
负责 Research / Explore
- 首选：GLM-Flash(high)
- 备选：GPT-Luna(xhigh)
为什么 Sonnet 和 Haiku 优先选 GLM
GLM 又快又好，并且我有之前 180 一年的 Lite ，非高峰期还是比较耐用的。
GPT 应当只负责顶尖智能。
具体模型映射
GPT-Sol
- Before: GPT-5.6-Sol(xhigh)
- After: GPT-6-Sol(xhigh)
没啥好说的，半价 + 智能水平不降，直接替换。
为什么不使用 Astra ？：plus 套餐根本用不起
GPT-Terra
- Before: GPT-5.6-Terra(xhigh)
- After: GPT-6-Sol(high)
按价格来看，现在的 6-Sol 其实就是之前的 5.6-Terra ，我估计模型容量上是一样，只不过经过后训练对齐，效果变好。
GPT-Luna
- Before: GPT-5.6-Luna(xhigh)
- After: GPT-5.6-Luna(xhigh)
6-Luna 智能水平在 xhigh 等级是明显的下降，max 我觉得 research 工作没必要。
而且 Luna 本来几乎等于不要钱，即使更便宜，我觉得也感知不强。
主楼 - billccn2026-09-24
基本赞同，我之前是用这个 DeepSWE 的图表进行选择：
用强的模型（比如 GPT 6 Sol/Opus 5.5 ）做设计和“领导”，GPT-5.6/6 Luna 这种“免费”好用的 AI 干活，一次开十几个 subagent 都不心疼，而且干活基本准确不会乱搞。
唯独你说"现在的 6-Sol 其实就是之前的 5.6-Terra"我觉得不准确，定位可能是一样的，但是参数量肯定不一样。
- msg70862026-09-24
- maocat2026-09-24
昨天测评过 GPT-6-Luna 的识图能力连 GPT-4o-mini 都不如
- maemolee2026-09-24
不晓得为什么， 昨天用了一天 6-sol ，笨的我头疼，换回 5.6-terra 智商提升了 10 分至少。
- gibber2026-09-24
- zichao4102026-09-24
请教一下大佬，你是如何在 Claude Code 中使用 GPT 和 GLM 的？
我现在要么使用 GPT 要么使用其他家的模型，没法一起同时用，节别说作为子 Agent 进行调度了 - dfourc2026-09-24
glm 好不好不说，快是怎么得出结论的,一直都是 40t/s
- kairosbladejiuji2026-09-24
@zichao410 你问一下 GPT 就知道了
- loopq2026-09-24
6 sol 特别慢，换回 5.6 sol 快多了，合着价格差在这呢
- graymmon2026-09-24
6 sol 测下来真的是蠢。5.6 都不如。
- msg70862026-09-24
- cheng65632026-09-24
问 6 sol 原神最新版本，还在 5.0 。合着还在玩怀旧服。
降智问题下，哪个强哪个弱没啥意义。 - refear992026-09-24
6sol 超级慢，但是便宜
- Sezxy2026-09-24
6sol ，6luna 能力没提升多少，就是降价了
- QS0x012026-09-24
@zichao410 CPA 作为网关负责路由模型(opus/sonnet/haiku)到实际承载模型(负载分发/故障回退），Claude Code Agent 配置支持预先指定 model