• Uniseem

    成功用上了 Astra,但是并没有我想象的惊艳。这里暂不讨论编程,单纯讨论下模型智商。

    之前在 Cursor 里面用 API 额度调用过 Fable,感觉 Fable 的每一个回答都能精准地理解我的意思,但是 Astra 明显体感没有那么好,语言虽然没有 5.6 sol 那么拟人,但是本质上还是在防御性回答



    二更:我说的是非编程方面的,就是比如搞科研,和模型商讨方向之类的

    主楼
  • 美帝码工

    GPT 虽然防御性多,但是 Bug 比 Fable 少多了

    #1
  • 还想成为88VIP

    比fable好,我的fable5.1 extra改个上下文限制都改好几轮,看完直接力竭了,改之前我还觉得会不会是因为我之前用的默认1m上下文才那么多考虑不周到和前后矛盾,开新会话改上下文直接给我气笑了

    图片

    图片

    这种毛病到处都是,整个对话都在116k内,没有压缩过,新对话,我除了让他把上下文压缩触发点改到256k什么都没干

    图片

    不跑代码也一样,我早就怀疑这玩意为什么那么多人吹,astra出来之前我一直不怎么敢说得太过分,现在我总算能说了,这玩意在我这里就是和sol一档的,这两个属于是双区兄弟

    #2
  • 天上火

    智商问题我反而主观上觉得比 fable 强点 今天出来马上就帮我简单解决了好几个 fable 没解决的问题

    #3
  • 朱慧月

    正在用 竟然没说太多黑话 已经很不容易了

    #4
  • buddy

    fable 就是路边一条。拿什么 跟 Astra比。本人 双持 20x。半年下来的体感,claude 你就得不段的抽他,他爱偷懒。gpt能精准理解你的意思,并且吃苦耐劳。

    #5
  • ikb

    佬,我5个小时前说了这句话,被人举报得帖子都被删了 ^-^

    #6
  • buddy

    体验过的人才知道 gpt 比 claude 强太多了

    #7
  • ikb

    没办法,版上claude的信众太多了哈哈

    图片

    #8
  • 还是不懂

    fable 5.1 我这边流口水。astra倒没啥问题捏 用起来

    #9
  • HPetter

    意图理解这方面a/的模型一直比较好,但这不代表工程能力更强。一直以来gpt和claude两者的风格特点都是比较明显的,gpt更注重干实事,严谨精确。claude创造力更强,思维更活跃。就像刻板印象的学霸和学屌的区别

    #10
  • leelooloo

    这是情商不是智商,防御性回答你多殴打它就行

    智商方面Astra至少高出半个标准差,它肯定理解你意思的,不信你Fable5.1开个新session盲测问谁的回答质量高

    #11
  • IkedaTeresa

    各有所长, 玩模型斗兽场实属没啥必要, 适合自己场景的才是最好的.

    #12
  • immortalbeating

    我只能说还是对A/没有去敏,fable当初那个BUG时期讲道理很多人体验过了才对

    #13
  • lg_zhang

    干活利索很多,没有过度思考。感觉是知道该做到什么程度停。指令理解也非常好。个人感觉蛮好的。

    #14
  • 还想成为88VIP

    如果干净利索换来的是上下文压缩点都设置不好,那我宁愿他拖一点,改个上下文折腾好几轮,太累了,真的

    #15

发表回复

登录后回复