- wrf2026-09-0643428
本帖使用社区开源推广,符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容:
- 我的帖子已经打上 开源推广 标签: 是
- 我的开源项目完整开源,无未开源部分: 是
- 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区: 是
- 我帖子内的项目介绍,AI生成、润色内容部分已截图发出: 是
- 以上选择我承诺是永久有效的,接受社区和佬友监督: 是
以下为项目介绍正文内容,AI生成、润色内容已使用截图方式发出
有没有一种可能:我们同时用着好几个 AI,最后最忙的却是自己?
网页 GPT 负责讨论方案,本地 Coding Agent 负责写代码,而你负责:
复制需求、搬运报错、转述建议、挑选会话、盯着编译,再追问一句“到底做完没有?”
两个窗口来回切,几个模型轮流聊,最后自己成了 AI 之间的人肉消息队列。
所以,我做了 TaskQuay:
让理解你需求的网页 GPT 统筹全局,直接查看已授权的本地项目,指挥本地 Coding Agent 干活,再把结果、验收证据和 Token 回执带回对话。
开源地址:GitHub - wrfgup/taskquay: Visible tasks. Accountable local execution. Minimal Coding Agent Harness on MCP for ChatGPT, Claude. · GitHub


不绑定 Codex,主控与Coding Agent可自由选择
虽然我的日常搭配是 GPT + Codex,TaskQuay 的使用场景并不局限于这个组合



本地项目管理台可以查看:
- 哪个任务正在执行;
- 哪个任务完成了,但还没确认ok;
- 关联了哪些会话;
- 哪些异常需要核对;
- 已记录的 Codex Token 用量。

目前详细的用量统计重点围绕 Codex,其他Coding Agent的适配尚未完成。

GitHub:GitHub - wrfgup/taskquay: Visible tasks. Accountable local execution. Minimal Coding Agent Harness on MCP for ChatGPT, Claude. · GitHub
源码采用 MIT,README 里有截图、安装步骤和接入教程。
如果你也想让 强模型负责统筹、合适的 Agent 负责执行,而不是自己给它们当牛马,欢迎试试,顺手点个 Star。
也欢迎大家一起参与到该开源项目的贡献中来,AI时代,为极致的生产力添砖加瓦!
主楼 - wrf2026-09-0643428
我这两天用下来感觉太爽了,主要让gpt6 pro的实力充分发挥了,一个prompt完成一个几个小时的长程任务,plus用户也可以尝试,本地codex默认推理强度可以用6 lite,把困难的方案设计、任务拆解交给页面版的gpt6(极高或pro)
- laoxie2026-09-0643912
我有一个疑惑:网页版的 GPT6,跟 codex 的额度是分开的吗?
- wrf2026-09-0643428
对 页面版的gpt6 pro,20x的用户每天是固定200次提问,低推理强度不限量。独立计算的
- Pig-linuxdo2026-09-0610886
这是让网页版有控制电脑的能力吗
- NInimo2026-09-0623689
佬友 gpt6 pro的额度,20x的用户不是改成每周200次了么,日限改周限
- wrf2026-09-0643428
- cohen2026-09-064787
前排支持!等会回去就试试
- lris2026-09-0624980
牛马模型 现在也不能休息了 这创意不错
- wrf2026-09-0643428
- NInimo2026-09-0623689
确实是这样的,之前用过5.6pro这样干很不错,但是有时候会遇到窗口期有点烦,个人只要不一直用pro感觉还是够用的,中小任务就用其他模型好了
- Jamewade2026-09-0633408
感觉 codex 额度不够好像也可以用这个方案?我明天试试,额度已经耗完了。。
- xwlsjs2026-09-0630312
- bujidao2026-09-0630541
gpt6pro 和codex的gpt6是一个模型吗?还是codex的gpt是被量化的
- 0v012026-09-0616886
感觉pro不如codex里的astra,不过毕竟是额外的额度还是香的


