- errorcode2026-09-08
之前gemini+python写的服务，我让gpt-6-astra做重构rust方案
设计的很详细，看起来很合理。
但是在执行的是很慢，跑了两天还在改几个基础模块，这些能力之前gemini+python,1小时就实现。
我就开始审查代码，发现gpt-6-astra去死磕技术，原有是设计的时候审查出python的一些不完备的问题，重构的时候设计了很多硬性要求来闭环。
他设想的场景多个人编辑文档会有问题，设计了一个 No-Clobber + Recovery的方案，做一些文件系统相关的处理，进行了非常严格的代码测试。
类似的问题好几个，我已经开始怀疑它在浪费我的token和时间，要求重新审查过度设计了。
今天加入了两个提示词要求：
1.能用管理机制、产品约定（SOP）或界面提示解决的事情，不要下沉到技术底层去死磕。
2.激进迭代期间，非必要，不写单元/回归测试。
主楼 - GMYXDS2026-09-08
- Gsai-12026-09-08
思考级别选了什么？发现medium往上很容易雷霆大思考
- errorcode2026-09-08
思考级别是xhigh，我现在是意识到问题了，智商高，情商低。
- 贺格2026-09-08
同感, 我让他跑 fluent 流体力学模拟, 它花大半天时间给我去写监控软件避免我电脑内存卡死, 我要求的任务一点没推进^-^
- errorcode2026-09-08
测试是其次，是去挑战更复杂的设计/实现去了，自然测试就要跟着做的完备。
- 惊鱼2026-09-08
从5.2开始就有这种迹象了，过分设计，过分兜底
- Rosmonti2026-09-08
实话说就是这样，我自己用ponytail的YAGNI思想写了一个spec-review和一个plan-review，这样好很多但还是架不住它过度设计，从gpt5.6开始就有的问题
- ADes2026-09-08
太谨慎，经常要主动豁免一些安全问题。
- almosl2026-09-08
没必要xhigh啊 我现在已经明白了 在一定程度上目前模型能力是过剩的，雷霆思考很多时候是反作用
- errorcode2026-09-08
- 利陆都22532026-09-08
我感觉还是要先用 plan 模式订好规划，规划时就要让他说哪些是防御性设计，哪些是测试，哪些是核心实现。不要让他直接跑，直接跑特别容易过度设计。