OAI这家公司感觉更没有底线一些
1815
- ysin2026-09-09
可了解一下纳维斯托克方程这个事儿，在X上已经炸了…
详情见：
主楼 - 草冢2026-09-09
我倾向于认为 A 处更没底线：自己公司的数学家和别人用 GPT 做的成果，做出来估计就会说是自己的。说到底，O 以为能解决，借过一下就给你秒了。
- KAZMA2026-09-09
看起来比较戏剧 但实际上并没有实锤证据能证明openai偷窃他人成果
- ysin2026-09-09
- frangled2026-09-09
赞同，牵涉到A\的事情，最好让子弹飞一会
- ikb2026-09-09
一个A\的数学家，面对一个千禧年问题，不得已要和合作者使用codex，那不正说明A\内部的Legend/Epic之类的大杀器解决不了这个问题吗？
- 三月七2026-09-09
确实很逗，有啥理由一定要放在 codex 里，是不是也是斗争的一环
- 还想成为88VIP2026-09-09
所以有没有证据能说明oai学术剽窃？这种东西又没法自证，总不能被怀疑都得自证吧，那我上街看见女生就怀疑是男娘
- seventy32026-09-09
我觉得最没底线的是重置，以为是用多了，实际是少了。所以我用ds
- lueluelue2026-09-09
宝玉总结的只是 Buckmaster 那一方的。
可以看看我写的这个
目录
涉及人物
以下为 Buckmaster(纽) 的陈述，按照他的陈述，事情是这样发展的：
OpenAI 回应了
原文涉及人物：
Tristan Buckmaster：纽约大学 Courant Institute 数学教授，研究偏微分方程、流体力学和流体方程奇异性。
以下简称为 Buckmaster(纽)Levent Alpöge：Anthropic 数学研究员。
以… - ikb2026-09-09
这事如果是两位cims的数学家和openai之间发生的事就要好好说道说道了，我很可能会站cims。
混了个A\的人进来，如果认为是低垂的果实，那你A\倒是跑出来啊。euler都攻克了不趁热打铁攻克下NS吗。
- 美帝码工2026-09-09
有本事你就早点发出来。难道 A/ 没有GPU吗
- LenGary2026-09-09
因为A/不让我用，所以OAI再缺德想用最好的也没办法，总有各种原因有一帮死忠粉和被迫用的，被整体环境绑架了，同某厂商
- xiaoyu2026-09-09
数学毕竟是少数天才的赛道，一般人即使知道方向也不见得能用AI给结果直接搞出来，门槛太高了！
- dunNaNa2026-09-09
放在大众视角就是 who care? 做出这种重量级成果比学术不端影响大得多
- ColdDown2026-09-09
大家都有ai了，为什么还要先看别人的总结？你先让ai帮你两边都看一遍不行吗？
