• ljn27

    想请教一下实际使用过的大佬:gpt-6 Astra和 claude Fable 5.1单纯论找科研创新点和编写代码哪个好一些?

    那退一步:gpt-5.6 Sol 和 claude Opus 5呢?

    主楼
  • 林黛玉倒拔垂杨柳

    Astra 咨询和解决问题(智力天花板,速度比 fable 还快得多)

    Fable 落地干活 ↑ O 家不如 C 家严谨。¦Opus 5 不如 4.6,5.6 Sol 没用过。

    #1
  • ljn27

    谢谢佬,现在架不住Astra消耗实在太大了

    #2
  • lemon

    有c用c 个人觉得A/家虽然口碑拉 但确实好用

    fable体感和astra差不多 但是fable更理解人一点

    至于opus和sol opus现在肯定不如astra 但是还是强过sol

    个人评价:

    fable≈>astra>opus>sol

    #3
  • Nathan3

    写代码目前感觉差距不是很大,科研创新点用GPT pro(不能直接让他给你找,找的都是垃圾idea,只能发三区左右),这种你要多看顶刊顶会论文然后一定会萌发出idea然后和gpt pro网页去讨论,做实验。不断重复这个过程,应该能发比较好的。(一定要有自己的思考,要有自己的判断)

    #4
  • 冰原Bill

    写代码算是再民工不过的需求了,不需要顶级模型。

    高难度方面,需求理解和反直觉创新是claude强,全面性是gpt在高思考深度强。另外gpt还有web端pro,思考能力目前顶级。

    #5
  • easyx

    单纯在科研探索和创新方面,opus 5 体感比 sol 好不少,甚至和 Astra 差不多(不过也可能我额度不够,Astra只开过 high,也没用多少)。感觉给claude搞点探索设计那个小味是一下就上来了,gpt对比之下真的缺点想象力

    #6
  • ljn27

    太同意了,一定要自己判断选择,不然他给的都是高深长难句,其实没什么创新

    #7
  • YILUJIAN

    敲代码感觉可以无脑选Claude吧,GPT真的用得好难受

    #8
  • ljn27

    但是现在claude门槛高,又容易被封,还是得考虑考虑性价比 ^-^

    #9
  • 𝕃𝔼𝕆𝕎𝕐

    其实我觉得,只要不降智,对于个人使用来说区别都不大,有啥用啥 ^-^

    #10

发表回复

登录后回复