- 北三交委2026-09-12
如题，这两天在参加数学建模国赛，需要让AI来写草稿和润色，有没有什么兼顾逻辑和文笔的模型？claude肥波在这方面似乎也不太行啊
主楼 - 🛡️Rice_R._Rug_💛🍋⭐️💫2026-09-12
这个应用场景chatgpt可以轻松应付吧
- 北三交委2026-09-12
因为就是这两天用，用量不会太大，不追求性价比
- wangxiaoxiao2026-09-12
gpt6，听说写的不错，但是太贵了
- 北三交委2026-09-12
是GPT6吗佬，比起之前感觉确实很不错
- 时牧2026-09-12
用他家的 opus4.6 写写文案还不错
- Esther_Ash2026-09-12
试试Gemini3.8f吧，Claude和gpt在中文文本输出上已经被腐蚀了，Gemini还不错
Claude opus 4.6＆sonnet 4.6还不错，其实opus 4.5在文本输出上很强，但现在应该只能通过api调用
- manyanzu152026-09-12
gpt6来写文本是不是太奢侈了点
- 时牧2026-09-12
gpt6pro正适合这类场景，尤其是现在比起gpt5.6pro更加说人话
- 北三交委2026-09-12
所有的东西毕竟都要体现到这个论文上，奢侈一把 ^-^
- Uncle_Money2026-09-12
- 林黛玉倒拔垂杨柳2026-09-12
没用 pro，用标准的 gpt-6-astra，确实很好。
因为有顶级智力和长上下文专注力加持 （在庞大的设定集和海量的前面章节网文场景），其他模型都没有竞争对比的必要了 （gemini 文笔好，但遵循力差人工审稿阶段改成狗），就像柯洁下围棋和隔壁班围棋第一名的差距。
不知道 pro 的话文章质量会不会比标准版更上一层。但如果 pro 是以长时间思考为代价的话就没必要了，fable 就是思考链太长太久我已经嫌弃了现在主力换成了 Astra。又快又好。
- Yu0012026-09-12
说实话我感觉网页版的gpt5.6xhigh写的更有人味儿点，比在codex的gpt6 high强
- 埃隆·马斯克2026-09-12
个人体验，之前最推荐的写作模型是Claude 4.6，但是经过实测还是会出现很多很明显的ai表达，还是得逐句修改。gpt6就好多了，用的xhigh和max基本都能一遍过，很有人味
- 林黛玉倒拔垂杨柳2026-09-12
gpt6 已经改掉「不是……而是……」这种陋习了，文风和 Opus 4.6 很相似，算是升级版 4.6。
- Sawtone2026-09-12
写作一定是 opus4.6 哈哈哈，永远的白月光