ifan1682026-09-12目前开发的一个项目代码量已经很大了，之前用gpt5.6和opus4.8，用起来基本上一两轮对话就能完成我要的修改，但是成本太高了，想换个flash模型，其他的glm5.3-flash用过，是不是会出现漏改的情况，和编译都不通过的情况。想问问有没有佬做过dsv4.1f的测试，能不能胜任复杂代码的大项目开发修改？
主楼- ceshi01Adx2026-09-12
你自己试试就行，我感觉4.1长任务很稳，具体每个人感觉都不同，也有人觉得智力忽高忽低..
- unsafetrait2026-09-12
不是特别行，建议你多试几轮，好在是现在成本比较低，好消息是这玩意儿不会太傻，毕竟参数量赶上GLM 5.3了，坏消息是也不会太聪明，基本上是GLM 5.3的水平，有涉及前端的建议你找个风格参考来改，效果比较好
任务是很稳的，不用担心跑偏和删文件，非常指令遵循，这点是非常好的。
- kkkas2026-09-12
很玄学，复杂问题还是比较吃力，不过返工情况比其它flash少多了
- NukaColaM2026-09-12
现在梁文谷价格还是很便宜的，多试试花不了多少。
- Huagnqf2026-09-12
4.1 刚出来的时候试了一次，感觉总是容易出错。每次我指出来，它就会立即纠正，纠正来纠正去，浪费很多时间。我感觉是用这种低一点的模型的最大问题，有时候你不知道它有没有做错。审阅把关的成本太高
- 路边一条狗2026-09-12
一堆小问题，修BUG，修复完了让 v4.1f REVIEW 一遍
结果 v4.1f 自己也感叹说：“修BUG的人明显比找BUG的人厉害，考虑的更深。”
那肯定啊，修 bug 的是 gpt6，找 BUG 的是另外一个对话的 dsv4.1f
- areium2026-09-12
glm的5.3flash比起4.1f感觉很拉。4.1f应该比glm5.3-flash强，但不如gpt5.6
- 白学森2026-09-12
- blacksein2026-09-12
- ifan1682026-09-12
吃过全托管的亏，只有简单项目才这样搞，大点的都是用opus出规划，再用其他模型去完成编码
- wellgone2026-09-12
佬，你是搁哪用的？DSH吗？虽然觉得放在DSH里dsv4.1f确实能够解决问题，但是思考实在太多了，cc几分钟搞掂的东西，搁DSH里来回思考来回搞，有时候几十分钟都跑不完一个小任务。