DeepSeek-V4.1-Flash的性能 现在能达到claude的什么模型？

你用的什么Harness，按理来说现在发布的模型都是Agentic特化，怎么可能不喜欢调用工具。

claude code

opus4.7/4.8的水平吧，看了好几个榜单都差不多，我自己倒是没正儿八经用过国模

看榜单 感觉没什么意义吧 我感觉还是要看实际应用的 但是我发现 他就是不爱调用工具

不看榜单看疗效

？不能啊，glm调用tools也挺勤快

我说的是 deepseek

特化领域不一样，不好拿来比较吧。flash看评价是顶级干活模型，claude的模型都偏向全能

你干活不用工具 这你受得了？ 还爱骗人 这你受得了

你用的是原味吗 感觉ds很不错啊

（帖子已被作者删除）

4.7 比4.6差

也就沒能達到4.6吧

Claude Opus 4.7的样子吧，我主要用于代码、审计、文档、解决问题这些

（帖子已被作者删除）

用zcode的，百分百调用工具。

这是一款在思维链里就会让ai去判断有没有工具可调用的一款agent。所以他的兜底能力很强

上限是不是有限制，先不说，做事实际能力肯定是可以的。zCode的记忆链可以养，比如windows有时候用Power shell可能有一些语义问题，我一般用git bash还有Python。 C扣的都是有记忆去使用什么工具的。

我认为这些AI能力上限都挺高，我不追求这些上限，我只是想把它的下限提高一点，所以我不会推荐轻量化的agent，我比较推荐Zcode这种。兜底能力强的。

我Opus用的多，flash用的少。而且我也很少盯flash干活的过程，基本都是给它派重复性工作，这类活干的确实又快又好。不过我没有拿它当过主力，所以flash的评价我是“引用”别人的评价

换pi试试，比claude code好用

啊？不喜欢调用工具吗？确定用的是官方api吗？按理说现在这些flash小模型为了保证能力都是极端agent特化了

不过我早就放弃claude code了，现在我deepseek一般是在zcode里用，今天刚用来给我的小项目修了几个小bug

claude已经很久没用了，不好说在哪个档次

可能是我用不着大项目,我觉得这个4.1很好用,又快又准,大概4.7的水准,但是要比4.7快太多了