• DAilyDAwn

    半躺了一年才正式科研,最近一直在用codex跟别人拼的team搞个vla项目水篇论文,直接给他方向和要求,搜论文,训练测试,找创新点然后加模块一条龙,看大伙更倾向于用网页pro,是应该用网页搞文字方面的思考然后codex做实际操作吗?

    主楼
  • onelittlechild

    我感觉,网页pro解决数学类问题还可以,正常问题思考有严重的过度思考和不说人话问题

    #1
  • admini-linuxdo

    pro 更厉害吧。而且不太会降智。

    #2
  • 别名小𝓼𝓾𝓭𝓪

    要拉屎请在GPT虚拟机里面拉,别在我电脑上拉 ^-^

    纯属搞笑,其实二者都得用

    #3
  • 内一衡径数

    我应该是 GPT5 还是 5.5 的时候开始高强度使用 GPT 网页版,体感上网页版的智商就是要比 CodeX 里面要高, 而且 GPT 对公式识别做得特别好

    #4
  • MFC

    1.网页版沟通体验更好

    2.网页端用chat不用work的话,不扣5小时限额。

    #5
  • DAilyDAwn

    没有5h限额吗,那很好了

    #6
  • DAilyDAwn

    那佬是什么使用习惯呢,网页聊然后自己执行呢还是让ai执行

    #7
  • MFC

    更正下,gpt pro套餐现在本来就没有5小时限额,用网页版的chat是不扣codex额度。因为我日常用的plus会更多一些,所以习惯性一些知识点和通用问题走网页版chat做,但是网页版work是正常扣codex额度的。

    #8
  • Lizh4Bayern

    现在是网页端用astra开极高或者pro做规划和审核,本地用codex做执行(额度够用就astra\sol,不够就luna)

    #9
  • 岚心一

    拼webpro便宜,一个月200,通过agentdock等也可以实现对本地文件的读取,主要不码代码用不到那么大的codex的量

    #10
  • 夏目

    网页端不是只有 astrapro 吗

    #11
  • 内一衡径数

    你是想让 AI 直接一条龙生成论文吗? 我没这样搞过, 网页版我主要是用来查资料, 论文还是要自己写的,AI 生成的格式不够规范

    #12
  • Lizh4Bayern

    网页端的astra可以选择思考强度哇

    #13
  • 夏目

    图片

    #14
  • Jere

    图片

    codex或者work可以直接引用chat会话

    #15
  • 夏目

    模型选的是最新

    #16

发表回复

登录后回复