北京全额缴纳社保昨天被公司约谈了，这把火终于烧到我这里了

找个法律佬问问这合不合法，不合法先取证，然后给公司来波大的。

（帖子已被作者删除）

主要是又涨基数，又要全额，社保现在扣太多了。^-^ 其实大家知道是社保池子不够了。

确实，佬说的这个原因确实是的，真无语了！

只能劳动仲裁了，还有其他的办法吗？

所谓这个方案，那个方案的~

搞来搞去~

还不是在搞我们打工的~

佬，你那里需要补交之前的社保金额吗

居然还有这种降薪方式，头一回见^-^

现在属于是管杀不管埋了,根本不顾底下人死活

最终苦的还是打工人，看来公司部分愿意正常承担的公司已经很好了

仲裁应该是唯一合法途径，可以发起仲裁后让公司选择和解赔钱。而且，对于降低base的方案需要谨慎考虑，影响你的流水，下次换工作卡涨幅

其实也是北京全额缴纳社保公积金产生的后续影响

咨询专业法律人士，如果公司违法，保留证据，准备告他。

公司愿意承担部分已经不错了，公司最坏的结果也就是正常裁员，这种方案选不选关系不是很大

我还是很想吐槽，士大夫阶层仍然不断从底层搜刮民脂，国内消费怎么拉动，举例上次社保亏空用延迟退休来填才多久，这一次又来全额缴纳社保，下一次亏空准备再用什么方式填坑？

另外为什么不强制全额公积金？是因为公积金可以提走吗，好难猜哦

贴一个隔壁某站个人比较认同的高赞回复```
抱怨解决不了问题。

如果你想理解这项政策，就要先明白背景，然后拉过来别的政策一起看：

大背景是房地产 gg ，占地方政府收入大头的土地出让金收入下滑特别严重，地方债务庞大。
为了弥补税收，去填平前些年没有产出的投入，因此各种找钱。

前两年有远洋捕捞，非税（罚款）收入
现在有电商税/债券税/黄金税/境外投资税/信托保险税/社保税
N 年前的免税追讨，反垄断罚款，可见的未来，还会有各种税出台。

因此这项政策，从为你好的角度去理解完全是扭曲了本意。
本质是税收不足需要补窟窿，那么一项政策施行，必然沿着阻力最小的方向去施行。

所以夯实社保这件事
要理清相关人员的诉求：
政府--提高税收，老板--经营利润最大化，打工人--工薪收入。
当老板的利润受侵蚀的时候，老板一定选择缩减人力。
三方博弈中，鉴于经济行情，最没有议价权的是打工人。
所以这项政策，成本大头一定是员工承担，并且还伴随着就业机会减少。

你想争取利益最大化，那么就得斩断这条最小阻力路径。
在弄清三方的利益诉求的前提下，怎么能发挥打工仔优势去谈判，让对方妥协。

对老板来讲：打工人辞职没有任何影响，你不干有的是人干。
与老板谈判，你得从老板的收入角度看，用收入来当谈判筹码
e.g. 公司是某产品的供应链一环，该产品卖向欧盟，找证据向欧盟举报；
向政府举报老板偷税漏税少缴社保。
与政府谈判，政府聚焦于税收，但是要兼顾维稳，稳字重要性压过税收。
因此看到一个方向：信访，拉横幅等不利于稳定的举措。

不过这种措施解决得了一时，解决不了根本问题。
所以，这项夯实社保，最终大抵如同其他政策一样烂尾。
但是先把性定了，以后再选择执法罢了。

仲裁拿赔偿。 这种协议不能签@！

公司承担缴纳社保公积金是要必须执行的，不承担是违法的

劳动者没有议价能力毫无反制手段（别告诉我劳动仲裁 ^-^），政策层层下来只会最终落到劳动者身上，毕竟是最好欺负的。

所以我说了，公司不想违法也很简单，无非选择正常裁员就好了，你看是公司更难受还是打工人更难受