• cqting

    主要还是mimo有plan 如果厉害的话可以把我的主力模型换成mimo了

    主楼
  • javascript

    根据我在 opencode 上的测试,mimov2.6 Flash 比不上 DeepSeek v4.1 flash

    #1
  • calc

    还没有用来写项目,不过糖果题mimo是怎么都做不对 ^-^

    #2
  • cqting

    好吧 那还是梁圣略胜一筹啊 mimo还需努力 因为确实便宜

    #3
  • F00XXX

    刚出来,可以等半天看看主流测评,目前来看有刷分嫌疑

    #4
  • Yang

    现在好像都没有看到一篇完整的评测。看到的都是对mimo的攻击。

    叠甲,谁好用我用谁 不是谁家考子。

    #5
  • 平不杠

    那不就说明真的路边,就算区如 grok4.7,大家也都是第一时间满屏测鹈鹕,因为大家真用啊

    #6
  • 汉武帝(的大熊猫)

    其实小任务哪个便宜用哪个就行哈哈

    #7
  • Ryw03Yyds

    我只能说同事用的mimo plan,一直在群里吐槽蠢

    #8
  • cqting

    是mimov2.6吗?那我还是继续ds吧 哈哈

    #9
  • person

    mimo的flash是100+B的规模,4.1flash是500+B的规模,mimo还多了音视频的参数量

    这怎么比?

    #10
  • 菜狗一条

    论坛里这么多鹈鹕和糖果应该也能说明一些了吧,目前还没有哪个模型画不明白鹈鹕和糖果但是实力很强的吧

    #11
  • Lexpl0it

    我在另外帖子回过

    糖果测试 flash版本 ds能过 小米过不了

    #12
  • CooperLyu

    糖果题都做不对 应该能说明很多了…

    #13
  • ZackWill

    opus5 一样做不明白糖果题,能说明模型不行吗

    #14
  • 菜狗一条

    咋可能2.6就100B,肯定不止的

    #15
  • Myallure

    aa已经给出了答案,mimo就是目前的开源第一毋庸置疑,ds根本上不了台面,怎么比 ^-^

    #16
  • cqting

    那拉完了,糖果题都过不了,那还是继续用deepseek吧

    ---- 回复的原邮件 ----

    发件人 | [[email protected]](https://feedbbs.com/cdn-cgi/l/email-protection) |

    • | - |

    日期 | 2026年09月22日 10:48 |
    收件人 | [[email protected]](https://feedbbs.com/cdn-cgi/l/email-protection) |
    抄送至 | |
    主题 | [搞七捻三] 有人知道mimov2.6flash和dsv4.1flash对比起来如何吗 |

    有人回复了您的帖子。

    图片
    | Lexpl0it leale 文化宣导员
    9 月 22 日 |

    - | - |

    我在另外帖子回过

    糖果测试 flash版本 ds能过 小米过不了

    #17
  • 顿玄

    mimo-v2.6-pro和deepseek-v4.1-flash的价格差不多,这俩比应该差不多

    #18

发表回复

登录后回复