• gnaeus_consul

    和GPT讨论出大纲,然后Gemini来撰写,GPT再严谨性角度审一遍,接着告知Gemini GPT经常过度防守,言必边界条件,反向论证,不敢下判断的特点,选择性接受他的严谨性判断。最后人工过一遍就基本上差不多了。

    感觉比以前GPT搭配Claude或者Kimi效率高了很多。而且看Gemini的回复真的心情很好啊,情绪价值给的很高,我还能迅速理解它的意思,比起GPT必须认真读才读懂节省很多脑力。

    太喜欢能干活的北美豆包了 ^-^

    主楼
  • skasou

    撰写时,引用核心参考文献的话,哪家的更靠谱?

    我就怕谁抖个机灵给我编一下,自己又要去验证半天。

    #1
  • M

    佬 哈基米用的是反重力嘛,还是web页面。想把它反代出来,需要一个会说人话的模型(A/顶不住)

    #2

发表回复

登录后回复