• chimo

    用 codex 搞一个稍微复杂一点的前端项目, 操作台类似的, 让其直接根据业务开搞, 搞出来的非常丑, 用生图模型根据业务理解先生成设计图, 然后根据设计图去搞, 各个页面样式又不统一, 又得疯狂调, 还调不好, 好像不能精准理解意思, 指令遵循性也不好, 只要你不说明禁止的, 就会犯, 而不是自己先预防, 比如生成一个图标竟然不知道先参考其他图标, 然后生成一个完全不同风格的, 真是没招了, 感觉 codex 非常的愚蠢, 缺少灵气..

    主楼
  • Zerouscn

    gpt的要找个东西二开,或者让他抄会好点。a\可以直接许愿

    #1
  • popyui

    你也要:有迹可循,嘛

    用codex做的十有八九有有迹可循

    #2
  • 头像是薯条

    我用 gpt-6.1 sol high,感觉是那种还要强人工引导的

    gpt-6 astra high 就比较会给惊喜

    不过基本够用了,毕竟五倍差价,用来完成任何的工作,表现都还可以

    探索性的工程,就下指令让他自己去调研,出 adr 之类的

    #3
  • Zarf

    我是前端丢给gemini,后端gpt6.1sol

    #4
  • ryanwang

    佬,有个小技巧。可以根据你的需求,去参考不同网站的配色,再给 prompt 里加上创新和你的个人想法,最终多轮会话会出一个平衡感,一定让它先用 image-gen 出稿子,出10套去选.这个方案可以沉淀一个 skill 。不断去完善,结合社区一些 skill 里的特定能力去做迭代

    这个是我打磨后的一个站点:https://sweep.agentclub.dev。

    UX 和一些界面上要哪些效果真的就是个人品味了,不是靠许愿式 Coding 可以做出来的

    再补充一点,如果要做动效,先让它用 remotion 给你出效果示意,依旧是出多个方案,然后去选,先定型,再去慢慢打磨。

    #5
  • fcten

    astra也一样,不加约束直接许愿写出来就是一坨。但是告诉它遵循项目设计规范又能做得像模像样的

    #6
  • 头像是薯条

    Claude 使用门槛比较高,好像走中转费用也比较高,我就没去用

    纯许愿的项目,在当下还是没那么可靠的,所以还是要一套软件工程的方案来支撑

    反正我平时用 matt skills 就蛮好的

    #7
  • unsafetrait

    前端还是用OPUS 5.5吧,GPT前端一向是个狗屎,神仙来了都没得救

    #8

发表回复

登录后回复