codex和claude接deepseek哪个好

仁者见仁，我觉得codex用起来更好一些，DeepSeek好像挺契合codex

和佬一样在用最后一代的intel mac 2020款，一直没下决心上M芯片的，个人一直在用codex，ds现在已经发展到可以和GPT、CC一个梯队了么，我用workbuddy选ds4的时候赶紧也没那么惊艳啊

具体看你什么作业吧。

我自己用claude code 和 opencode。

cc放服务器上，跑编码+自测试，它能遇到问题完整解决，挺方便的。基本不需要人工接入。oc不知道什么情况，跑一段总会停下来。

oc放win版个人pc上，用于方向设计和裁决，主要是微调和确定方向（vscode看代码方便）

让ai适配DeepSeek Harness， ^-^

ds现在已经发展到可以和GPT、CC一个梯队了么，我用workbuddy选ds4的时候赶紧也没那么惊艳啊

1014版v41 flash在编码上可以说很强了，我在claude code中接入deepseek，让他自动定位+解决bug基本可以稳定运行。目前测试量不大不过效果很令人振奋。

规划能力和模糊问题的推断能力有较大提升，知道去文档/历史记录中查询自己要的信息。偶尔可能因为上下文压缩抽风，不过大部分时候能自己反应过来。

我记得有人说链接改一下能下载intel版本的

你好佬，我现在就是在用DSH，但是感觉好笨啊，会比Codex和Claude用起来强吗

编码还是不敢随便用，现在还是在用6sol、6.1sol，codex代码质量还是挺信赖，之前用hy4写过小工具，虽然能使用，但是里面的代码很乱，没有架构可言，然后又用codex给重构了一下，才能部署

国产和世界比，还是有些距离的，某些工作任务可以用国产模型，关键复杂的编程任务还是用老牌稳当一些，少了好多bug，就是程序小白和程序大牛的区别，都能开发出来，质量不一样

hy4我是觉得不太行，opencode go套餐轻度体验过，感受很差，后面就直接放弃了。

ds一直在升级（仅讨论flash），40到41，以及最新版的1014，每一次引发热议都有跨越性的进步。

不清楚L友具体的业务，对于我来说，1014版本已经能满足85%的工作了，剩余工作ai能不能做对我而言已经是好坏参半的事情。按照我目前的工作流，只需要稍微规范一下，代码的生成和修改质量已经很高了。

claudecode 用户体验上没有一个能打的过它，就那一个复制黏贴来说，cc 的 cli 里面复制黏贴的换行都给你处理好了，codex 和 pi 的每次复制黏贴还有换行的问题，其他各种细节用久了再去用其他 agent 真的不习惯

这么说吧，我是用来破甲娱乐杂活。真干活我还是找gpt。

确实是这样的。想在同一个 Codex 里分着用的话，可以试试我参与维护的开源项目 HiRoute，把规划、实现、review 分别配模型分支。

本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是
我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是
我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是
我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 否
以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

给社区各位佬友分享一下 HiRoute，一个用 Rust 写的本地 AI…