重置已收到，但是 X 上看了评论。。。

感觉真的看命，每个人的自然重置日不一样。

本来就是故意拖到自然重置日上去的，之前 reset 完大多数人都是这个时间周重置，周二给的那个是 banked 的

还好周二的重置卡我在周三就直接用掉了

如果三四天后再给个重置，就都闭嘴了。

我不懂。

3 天（ 45%）+7 天（ 100%）
7 天（ 100%）+3 天（ 45%）
这两者有什么区别？

重置最差的情况就是计划被打乱了，为什么会有人觉得亏呢？（用重置卡的除外）

@VeryZero 不一样的，三天用完 45 ，就重置了。七天有可能 4-5 天的时候用完全部额度，就只能等了。

恰到好处，提前预判了 Tibo 的操作，因为前几天用了重置卡，本来要 4 天后才会重置。

1 、重置给的是用量不够的用户

2 、提前有重置预告。

用不完，只能说明量够用，或者没那么重要。

我三天前用的重置卡，昨天早晨看到重置预告时还有大约 50%量，到晚上一天正好蹬完，岂不 perfect 。

主要问题在于把下次重置时间也归零了，按照理想的大善人做法应该只重置额度

@SilenceLL 他 4 天才用了 55%，显然是计划好了的。我没重置卡后也会这样，比如每天算好最多不超过 20%。如果忽然重置，那只能说是意外的惊喜，从来没觉得是我亏了。况且这次重置提前有预告

不如发重置卡

昨天下午自然重置的。。

@VeryZero 是他的数据过于接近让你觉得没问题。那我给你举另外一个例子。

我预期有个重要的长任务，所以前 6 天我没用，还剩余 100%，后面 1 天可以直接重度用这 100%，刚好跨到下一周，继续用 100%。

但是直接重置，还把下次重置时间归零，约等于直接吃掉 100%的用量。

所以这种重置时间的重置

只对一种用法有利，就是刚开始猛用。刚好重置。
第二种，就是平均用，那就是没任何好处，反正每天用量都是平均的。
第三种，就是刚开始没用，后面准备猛用，结果还没开始用就重置了，就吃亏了。

所以他这种重置根本就不是什么带善人，就是特么商业营销，还建立在损害一部分用户的利益上。

Tibo 的手段就是“朝三暮四” + “小甜枣” => 大营销，每次强制全量重置是朝三暮四的养猴子把戏，但是也确确实实真重置过，之前有一周几乎是天天重置，但是如果算上减量降智，那就另说了。

这特么假期谁还用啊，昨天我还有 97%，今天一看 100%了，本来刚好明天上班重置的

只要在他重置的周期中再用一次重置卡，基本能打破他规划的周期😁然后就可以使劲蹬了

@lscho 这就是我说的计划被打乱了，但是长周期来说可使用的 token 确实变多了。

就算发重置卡，也有人抱怨为什么要连时间一起重置。我打赌如果改成不连时间一起重置，还会有另外一部分跳出来抱怨为什么不连时间一起重置，毕竟很难让所有人满意，

意思就是: 这种重置把你的时间也推后一个星期.

1. 正常平均一天 你可以用 100%/7 =14% 一天.
2. 你如果前三天你用 30%, 你未来四天可以用 70%/4= 17.5%. 重置了后你未来 4 天平均量又回到了 14%.

他说得没错啊，如果你将你的额度平均分成 7 天来用的话，因为重置会导致自然重置的时间后延，实际上相当于没重置。当然这个是不考虑知道要重置后，在重置前开蹬的情况

我现在可以 1-2 天内用完 20x 周限，但这次想着不会重置，剩下 60 想着上班再用（周 3 重置），结果醒来天都塌了。而且关键的可能还要一个重置后立马发个 hi 的暖机功能，不然像这次 13 小时后才发现，等于又推迟了 13 小时重置（除非他 7 天内再重置）

用了 70%被重置了，很开心。上次刚特么用 10%被重置

这次重置就是垃圾，因为上周六已经推送了一次全量重置了，我苦熬了一周好不容易等到 1 周的自然重置，结果刚完 5H 额度，直接再给出重置一次？更别说我确实感觉送的重置的 5H 额度没有之前自然重置的 5H 额度耐用，这次重置对于大多数等自然重置的人而言就是一次明送暗砍额度，还不如不给呢。

我是昨天用到了剩余 5%，这个重置对我来说很棒！
对于没有充分利用这次重置的人，只能说明这羊毛你不会薅呀！

对 Plus 用户没啥用 5 小时也就耗周限 15% 左右 薅一天也弄不完