• cbasil

    之前一直用 codex,然后自从 codex 获取到与神对话的能力后,puls 的额度远远不够日常开发使用。于是又买了 claude code pro 会员。二者的感受如下:

    编程体验:codex 喜欢提问然后让你回答。而 claude code 则是默认实现一版,然后说明又另外的途径可以解决。

    代码复杂性:老的功能修改二者都差不多,新功能开发 codex 封装严重,增加很多不必要的函数。

    前端 ui:claude code 完胜 codex 。

    额度:使用 codex astra 完成一个 go 国密加密模块,5 小时额度用量是 65%,claude code opus 5.5 的用量是 12%。强度都是选择极高。

    图片设计:codex 完胜,文生图、图片处理和实景效果图都是 codex 处理的更好。更像 ps 设计出来的效果。而 claude code 就是工程技术思维,生成的图比较呆板。

    所以现在我日常开发已经切换到了 claude code,然后 codex 就给同事做设计用。偶而用 codex 做代码复核。

    主楼
  • giter

    Claude 是发散性的,ChatGPT 是严格执行的。
    Claude 开放,ChatGPT 古板。

    Claude 适合当领导决策者,ChatGPT 适合做墨守成规的打工执行者。

    #1
  • aikilan

    用了 opus 5.5 ,codex 再也没打开过

    #2
  • Yzzm

    astra 对标的是 feble 吧

    #3
  • iamnotarobot0

    codex 干活儿有点慢

    #4
  • miaotianxiao97

    6 Astra 对标的 Fable 5.1
    6.1 Sol 才是 Opus 5.5 档位的

    #5
  • Raw778

    opus 5.5 分析的都能看懂; 6 Astra 说一大堆看不懂,而且还贼慢。

    #6
  • mzotw2babm

    我也发现 gpt 写代码喜欢过度设计,至少从 gpt5.6 开始,我就感受非常明显。然而,opus5.5 又喜欢不征得同意,默默按自己的方式实现,导致最后的代码中很多内容都跟需求冲突……

    #7
  • yidinghe

    Claude 先实现一版,消耗一些额度,然后告诉你还有别的办法,让你再消耗一遍,是这个意思吗?

    #8
  • levn

    图片

    #9
  • 413420

    我现在简单的对话都是交给 claude 和 gemini 去处理的,只有复杂的实际问题才会给 chatgpt ,用法和楼主差不多

    #10
  • hidemyname

    gpt 喜欢过度设计的原因是不是因为很多文字工作者,例如不写代码的架构师、产品经理等等这类人更喜欢用 gpt ,这类人可能更关注画的饼圆不圆

    #11
  • x86

    Claude >>> ChatGPT

    #12
  • cbasil

    @mzotw2babm gpt 恨不得把编程设计模式全部给你来一遍。写的代码晦涩难懂。

    #13
  • mzotw2babm

    是的,它会不停地修正,为了简单的需求加入复杂的实现。虽然功能变得强大了,但最后就完全是过度设计、过度封装的样子了。

    #20
  • cbasil

    另外我看到很多推荐用 google pay 支付订阅的,大家一定要先看看自己的账户是否被风控,我的 google pay 就是到支付时提示 play 余额只能在美国使用。痛失去 100 多大洋。

    #14
  • Anarchy

    我的感受是 opus 5.5 的完成度比 gpt 6.1 sol 高。然后在 20 刀这个档位,claude 的速度和额度都是 codex 的 2 倍。下个月就不续费 codex 了,不过 claude 的道德以及安全要求太高了,如果切到 opus 5 工作的话说的话比 gpt 说的还难懂。

    #15
  • jiangyuan2899

    自己熟悉的领域,能把 prompts 写成论文的,codex 更好。带一点许愿的就用 claude 吧

    #16
  • boxsheep0

    我订阅了 Claude Pro 和 GPT 5x/20x ,安装 Claude Code Desktop 和 Codex CLI ,让 Claude 作为 Orchestrator 去使用 Codex 写代码,清除说明 Claude 只做计划、检查和监管。这样是目前性价比最高的做法,既有 Claude 的智商,又有 GPT 的执行水准。注意 Claude 千万不能装 Superpowers ,否则有一定概率限制 Claude 的发挥。

    #17
  • adolphdudu

    用了几个月 claude 和 codex ,都是 20x ,感觉还是更习惯 opus + fable

    #18
  • zinco

    跟#17 一样,本来是 puls ,然后不够用上了 5x ,但是发现 codex 慢的要死,消耗巨快,而且频繁兜圈子,给不出太好的解决方案,参照网上以后,Claude 出方案,gpt 执行以后,现在 Claude 给我一直盯着 gpt ,体感好多了,Claude 只需要 plus 就够用了,下个月准备换回 gpt plus 了,现在大概只需要两个 gpt plus 就够了

    #19
  • lookenghua-v2ex

    前端 ui 怎么可能 cc 比 codex 强,你直接让 codex 生图在去实现,秒杀任何 ai

    #21
  • Binlabs

    用 claude 除了要当狗,其它都挺好的。

    #22
  • giter

    @lookenghua 笑而不语,你连 UI 和生图都傻傻分不清。

    #23
  • lookenghua-v2ex

    @giter 你直接和他说生成 xx 后台页面,xx 大屏,xx 移动端就行了呀,我现在都是让他先用 ai 把整体布局实现一下,然后截图让他美化一下,再让重构一下页面

    #24
  • qianlifeng-v2ex

    羡慕能用 claude code ,我是开一个封一个,罢了罢了

    #25

发表回复

登录后回复