为什么诺贝尔奖绝大多数都是外国人

看待从0到1的突破和从1到10的突破的角度问题

听说诺贝尔奖比较重视0-1的突破，而这方面外国显然的领先于我国，毕竟发展的太早了。我国这几个物理学家虽然都在一些领域上有很大突破，不过这个领域前面都有3、4个诺奖了

以前也很疑惑，看了耿同学一切都明白了。有 14 位华裔曾获得诺贝尔奖，由此可见中华民族的创造力是无限的。如果科研环境能够改善，诺奖绝不会缺中国人。

感觉也和他们的提名这种方式有关,欧美的科研圈子是肯定比中国融合的,所以提名中国的都会很少

非专业人士回答

我们也有茅盾文学奖，不颁给外国人，仅限文学

诺贝尔获奖的华人并不少

还没有成熟吧，诺奖不仅仅看创新性，还要看这个东西未来是否真的关键。但是早年我们国家科学这块确实很差，以后应该会好一些吧

因为世界上绝大多数人都是 “外国人”

诺奖有“滞后性”，不会颁给当红炸子鸡，而几十年前我们国家还积贫积弱，会好起来的

昨天逗音上好多憨憨还说薛其坤今年会拿诺奖

因为诺贝尔奖评选的是往后的，他如果把古今中外全都评选一遍，你看看有多少外国人，你看看有多少中国人

建议你去数一数 二战时期 欧洲点了多少科技树

一个是评论区老哥们说的前沿性，开创性，未来性之类的。

还有就是，包括楼主的很多人，总是以一种“咱们老中VS全部异国”，一个单挑一群的傲慢态度在考虑问题。

你不如算下是中国人多还是“外国人”多

还有诺奖喜欢0到1的突破，对1到100的应用没前面感兴趣

并且诺奖也不在乎这奖金钱，诺奖基金会每年能投资赚不少

怎么着，欧洲就全部是一个国家，没有别的国家？

枯燥又不赚钱的 0-1突破，国人不会去卷的 ^-^多少年后回看就知道诺贝尔的获奖是多么牛逼了。

很简单啊,名师出高徒,国内的名师多么,不会以为诺奖获得者全靠自己吧 ^-^

原沙俄帝国为啥那么大的威力，本质就是容纳了欧洲绝多数的顶尖贵族人才，衰败时又赴美了