- For42026-10-14
用codex+gpt 6.1 sol max先制定plan，然后让Claude+GLM 5.3 xhigh执行，glm执行后让gpt审核，基本上每次都有BUG或者漏掉未实现的内容。 ^-^
——————————
看了大家的回复，着实得调整策略了。的确，所有底都兜住，复杂度直线上升
主楼 - 时牧2026-10-14
不用gpt，让它自己来review也能找出来不少
- ltw2026-10-14
每个模型都差不多,你让GPT搞一样GLM也能跳出刺
- 文月2026-10-14
GPT完成的GPT也能找出来
- xy32026-10-14
- 👑十万大山的山大王👑2026-10-14
这就是论多轮迭代的重要性，古法写代码不也得多轮迭代么
- FredericMN2026-10-14
- 御手洗丸子丶2026-10-14
没有Bug的代码项目是「新建文件夹^-^」
- JayXuZ2026-10-14
- lilyzhaun2026-10-14
反过来也会是同样的结果
- 木木2026-10-14
正常啊 无需去纠结这个问题 即使是人工也是一样的 ^-^
- 这是好事儿啊2026-10-14
- 萧生雨林2026-10-14
都一样，每次让AI修bug后审查，都是有新bug，我问它为什么，它回答在每次修bug的时候都会引入新bug，所以怎么修也修不完 ^-^
- 谢皮卡2026-10-14
GPT:用户让我挑刺，那我必须要找到刺
- 天梦2026-10-14
其实你反过来也一样，说白了漏上下文了，GPT也会漏^-^
- 啁啾2026-10-14
其实吧，让 gpt 自己找自己代码的问题也总能找到 bug。gpt：用户说的都对
- 冰封飞飞2026-10-14
我全面用gpt 写设计，用gpt review 也能发现非常多问题，来来回回1，2天才能收敛。
写代码也是，来来回回3-5次才能接受。
AI比较严格，就算你让他review linux内核提交 也能发现很多问题
- Jum0072026-10-14
你要较真的话，模型能无限给你挑问题。 ^-^
- sunking2026-10-14
哪个ai大模型都一样的，怎么也要挑一个 ^-^
- eckd2026-10-14
你反过来也一样的，不信你试试