• jy_chou

    今天随手点必应的lao1任务时出现了一个拼图的任务,我就寻思试一下gemini新出的模型,结果给我蠢到了。

    先看一下GPT的表现,基本几十秒就出了最优解。

    图片

    图片

    然后看一下Claude的效果,sonnet思考了10秒,opus思考了4秒。

    图片

    图片

    最后是Gemini4Argon的表演,思考五分钟一直胡言乱语,给我看蒙了

    图片

    —————————————————————————————————————————————————

    我看佬友说是effort的问题,我又去用GPT和Claude的低等级,gemini的深度思考试过了,这里就不补图了。

    结论就是GPT和Claude的结果一致,速度差不多。Gemini的高点的确输出了正确答案,但是等了很长时间。

    主楼
  • Hifumi_Mizuhara

    那确实有点拉胯哦。

    但是我有一个素朴的疑问,你的Argon字样右边怎么没有思考等级

    哦,原来网页端选low就不会显示思考等级

    那你上面的模型怎么都是High呀

    #1
  • sakura-linuxdo

    佬友,问一问额度对比gpt来说怎么样啊,我看有人说额度特别少

    #2
  • 睡到八点

    额度消耗超级恐怖,网页版发不了几条对话

    #3
  • sakura-linuxdo

    20x都这么恐怖吗,我这边和朋友拼车完全不够用啊

    图片

    #4
  • zc_Y

    是不是没开effort的原因呢?真这么拉吗

    #5
  • 韩先凯

    这完事是意料之中的 谷歌严重掉队

    #6
  • Hifumi_Mizuhara

    选择了effort就会是「Argon High」字样而非是「Argon」

    默认是Low

    #7
  • Hao-linuxdo

    纯粹是 Google 发那什么秒天秒地的 benchmark 给大家期待值拉高了

    相信 Google 出好模型,还不如相信 Anthropic 不封号

    #8
  • MIKUSCAT

    一直都是这样的

    推理方面还是gpt好用

    不过可以让gemini干点人文活动,比gpt这个XX好多了

    #9
  • jy_chou

    因为我先用的Gemini网页端,以为是一个很简单的问题随便给出结果就用的默认模式,结果给我蠢到了。其他的模型ide是我一般就用high。

    #10
  • sanguodxj

    网页端和之前反重力灰度的不像一个模型

    #11
  • Dipper

    Gemini在今年一直是落后的,这个表现在意料之中

    #12
  • NewYouthOfCN

    gemini app里面的gemini 4跟智障一样 ^-^,本来想开utral在antigravity中试一下的,现在先观望一下吧

    #13
  • 胤玄

    说白了常规任务还不如豆包了,不知道写代码如何

    #14
  • bar_foo

    真的是期待越高,失望越多, chat还是gpt靠谱

    #15
  • ikb

    google这种坐班公司散装团队想在ai上超越openai几乎是一厢情愿了,靠多模态能力和全家桶服务苟着吧,现在读视频gemini还能派上些用场。

    #16
  • iYYP

    我感觉就是很拉,前端也很丑,Gemini网页版一直是很慢的,思考很久

    #17
  • mr_zhu

    图片

    High 级别的鸟

    #18

发表回复

登录后回复