- Agui6天前
最近刷到一个短视频，大概内容就是问同事们用的AI工具并后期改成：
用豆包 = 原始人，用 WorkBuddy = 农民，用 Claude Code 这类 = 精英。。。其实这些工具都有自己的长处，对应使用场景不同而已，也看使用者自身吧；而且我身边也确实存在这种现象。。。一个班几十个人，只有第一名才是拿得出手的吗？这种现象是我们的特色吗？
主楼 - firespoon6天前
工具之间确实有能力差异，但是问题是你得看人家需要不需要。就像你指着别人家的顶针 缝衣针说你怎么不用纺织机一样，用得着吗？
- runner_dhero6天前
能把事儿干了的前提下性价比高才是真，敢问如果豆包办公就能办事儿办了，在不接额外活都情况下费那劲开claude有啥意义，送钱吗
- None6天前
这个内容大纲就很难绷，定位、排名、工具、模型变量全部混淆成扁平段子。
- Iza6天前
消费社会经典理论之 you are what you buy
你买苹果就是苹果人，买安卓就是安卓人，用小米就屌丝，喝星巴克就高级，喝蜜雪就平民
这种理论就是很俗，就是中学生的攀比心理，不喜欢
评价产品是一回事，拿产品划分阵营，拿产品评价产品使用者？太荒谬
搏击俱乐部就是关于这个消费主义话题的经典电影
- Lite_MouJ6天前
那都用, 怎么说? 克苏鲁吗?
- 一个合格的复读机6天前
算是理解为什么网络争端那么多了。