• ssxw

    有套餐的可以测试下dsh跑鹈鹕测试怎么样,目前看下来1017版本在鹈鹕测试的风格上还是比较明确的。

    dax还说他们已经做到自部署的性价比比其它任何供应商都高,但以 opencode 的信誉来看,这话太水了。

    有套餐的可以分享下目前这两家的 tps

    图片

    图片

    图片

    主楼
  • zc_Y

    图片

    我官方的在zcode测出来长这样,这正常吗 ^-^,我咋感觉和旧版没啥区别呢(官key)

    #1
  • ssxw

    在dsh试试看,我用opencode+官方api测出来跟你这个也差不多,但是换成dsh直接就变样了。

    #2
  • Carpe-diem

    是这样的,我只能说就算性价比,算力冗余。官方一提价,市场不太卷,资本就收割了。(但是有一个好兆头,就是DeepSeek开源以及市场竞争)

    #3
  • ssxw

    在纠结买哪个。新开的cline基本没法探测到官方上游,自建哪个实在太慢了,而且死循环问题特别严重。commandcode和opencode这两家基本也都掺水了,commandcode倒是有个fast是官转,但算下来闲时也才14-15亿,算上峰时混合搭配能有10亿都算高了。。

    #4
  • Carpe-diem

    commandcode的最低档1刀还有吗,可以反代吗(用量没那么大)

    #5
  • ssxw

    https://linux.do/t/topic/3037740/2

    可以参考下,不同harness的效果差异也很大。

    #6
  • zc_Y

    (帖子已被作者删除)

    #7
  • mikamijpen

    | 每实际花 $1 获得的额度 | $7.69 额度 | $8.00 额度 |

    |----|----|----| dax说的没问题。关键学生等轻量用户根本用不完,搞两三个cc go完全够用了

    #8
  • zc_Y

    我不知道啊,我用的是官key

    #9
  • puppywang

    性价比

    opencode 随便改价格终身黑,性价比高的意思就是性能不如官方,无论是速度还是效果

    #10
  • mikamijpen

    图片

    我没看错吧,oc官网china居然不含那个???

    #11
  • mikamijpen

    如果要表述那个能用,应该写China(except 那个)

    #12

发表回复

登录后回复