ds和glm这两个的编程能力现在哪个好一点

还是glm，ds用起来很快，但是太多无效思考，你用的时候打开思考内容就看到了。

现在公司可以支持开通一个

ds1017,glm5.3f现在看起来太慢了,ds现在能力赶上glm5.3f了

不限定flash模型，那还是glm5.3更强一点

glm5.3 > ds1017 > glm5.3f

但是glm好像只支持按消费金额开票，这个就有点麻烦

但是glm好像只支持按消费金额开票，这个就有点麻烦，我们是报销的方式去搞的

是这样，4.1-flash-1017快是快，思考内容还是太多了，能力感觉和5.3-flash差不了多少，但4.1略微更说人话些

说一下上周1017更新以前的对比感受，glm不管是5.3还是flash，思考不严谨、做东西错乱、上下文遗忘然后幻觉的问题很严重，几乎不太可用，我甚至都怀疑官方降智了；相反ds做起来，思考的更久虽然慢了点（输出快正好弥补了思考慢的缺点），但考虑问题明显细致一些，会出问题但大多都是小问题，个人体感已经超过了glm。

1017版本还没实际生产端使用，不太清楚效果，按理说应该更强。

严肃更换glm5.3，我原来一直在用v4pro哈哈哈

支持

ds还是吃了flash模型的亏，但胜在速度快。

glm5.3f现在干活粗心，昨天一个移植模块，被监工gpt打回去四五次……glm5.3更难的模块，第二次都修好了

不是有团队套餐吗，那个不是可以报销吗

但是glm好像只支持按消费金额开票，这个就有点麻烦

但是glm好像只支持按消费金额开票，这个就有点麻烦

glm5.3写代码还行，但必须有类似opus5.5这样大脑盯着辅助着，5.3flash是真的不行（opus指挥了一段时间给的评价）。

deepseek 4.1-flash-1017,好用

这个要怎么盯着呀，是开两个窗口吗

我就叫opus来指挥分解安排任务，glm执行，opus搞了个信箱，让glm以信件形式定时联络，opus这边也是，两者就可以沟通了

同站glm，我这边用下来glm5.3在写难一点的模块时翻车少些，flash的就当图个快随便用用吧。

单看编程能力我会更倾向于glm，但是ds快啊～我真的很喜欢快的模型