当前是不是真的在物质丰裕社会的前期了

跟你国没关系，无需操心

OP 什么国籍？

发钱没用，下场就是现在法国

美国连童工童婚问题都一大堆，就别说这种话了，纯粹炒作股价的新闻

大家不要太关注国家问题，什么都是一步一步来的

这样发钱的话，以后是不是要变成：
“授人以鱼不如授人以渔”进化成“授人以渔不如授人以鱼”

你应该关心劳动产品是如何分配的，而不是钱是如何再分配的，尤其还是美元。

@andrew2558 对的对的先富一定带动后富

权贵阶级的物质，什么时候不丰裕？这跟底层人有半毛钱关系吗？什么时候底层人才能当家作主？不用被地主奴役？什么时候才能实现五天八小时、周六日、节假日正常休息？什么时候才能根除这种《五天八小时只配拿底薪》的奴隶谣言？头上的辫子没了，不代表心里的辫子也跟着没了，大清亡了，但没有完全亡，人民站起来了，但是并没有完全站起来，国家福强路，但是人民呢？

欲望不高的话，怎么都能活的快活，至少不会饿死

这个能减税。 捐款能减税 。

如果头条是这样,将如何评论呢?

1. 雷军将给所有儿童发放 1 股小米股票
2. 京东给部分儿童发钱
3. 阿里巴巴初始将拿出公司 5%的股份注入

以上都将通过注入社保基金账户实现

只看到酒肉臭

@peteretep 你只看到地方民政扶贫让大人小孩吃穿不愁，你却没看到扶贫总共花了多少钱。
扶贫干部花掉的钱，比直接用到贫困户身上的还要多几倍。
我记得有数据显示西南某镇，为了山里几十户贫困户脱贫，扶贫干部想了很多办法。几年过去，这些扶贫干部花掉的钱加起来足够给这些贫困户在市里一家买一套房子都用不完，这些钱足够这些贫困户活几十年的了。
简单地说，把扶贫部门全都裁掉，把扶贫款当工资直接按天发给贫困户，都比现在的扶贫政策省钱。

这种发钱其实就是对于 UBI 的尝试，解决的是分配问题，和物质丰裕与否无关。

这里面大多数人都没去扶贫过，也不理解什么是扶贫。

物质丰裕社会在几个大国肯定是做到了，但是如果你认为物质丰裕就不存在所谓被剥削阶层，那是不可能的。

和一楼的观点一样，不要高估发钱这件事。

这种发钱的就算了，从来不会觉得资本家是真的做慈善，一切都是为了利益为了股价

直接全儿童发钱=史密斯专员先拿一大半+无法证明是儿童的不算儿童+老墨算畜牲

op 想说的应该是物质极大丰富后会不会普通人就不需要那么辛苦工作挣钱，但这几个例子其实论证不了标题，op 可以了解下 Universal Basic Income 概念，这个才更接近你的想法。

川普账户在小孩 18 岁以前不能用，账户里会继续默认用于买入标普 500 持续为美股带来买盘，可以理解成用未来美股可能的繁荣给现在的小孩一个收益许诺，另一方面这些 AI 公司的基金会也可以带来一些公众的好感度(美国政治对于 AI 企业目前好感度很差，甚至 X 上一直有反 AI 的声量，这点和中国完全不同)，同时现在的股票巨头们也能继续享受股市繁荣。

如果说先例的话倒是有类似的，比如乔布斯就在 1983 年给加州所有学校免费赠送 Apple IIe 电脑、再比如就是 2005 年英国的 Child Trust Fund 账户(每个孩子发 250 英镑到投资账户)，可以发现类似操作很早就有。

再回到 UBI 来，全球的 UBI 实践并不少，比如澳门每年给居民派现 1 万澳门币，再比如疫情期间各国发钱的操作。某种意义上来讲，op 提到的 3 点只不过从是放水者从政府换成了企业，还是个缩水版本的 UBI 。

类似的操作很早就有了，甚至对 UBI 的尝试也不少见，但这么久过去了，我们真的迈入物质极大丰富、“各尽所能，按需分配”的社会了吗，我觉得并没有。

不过我觉得这种尝试并不是坏的，分配总要比不分配要好，但是标题肯定是差很远。

@aogu555 对的，你说的大致是我想讨论的；

企业成功，普通民众能够受益，且是免费获得的，这样，普通民众从社会与企业发展中获得了对应的发展红利。