- sunxfancy2天前
一张参考图，原来这么管用。我在设计一个方便 Agent 使用的游戏引擎 EVEngine，为了验证这个东西真的能让 AI 调用自己创建游戏场景，我给了他一个比较难的任务，做一个游戏关卡动画的过场场景。一个人望着天空的卷云，意外好像马上就要降临。
一开始并不顺利，AI 搞不清楚我希望要个什么样子的东西，拿普通渲染的云就放上去凑数。
在迭代了几轮后，我尝试给他给参考图，于是我让他先把这个游戏场景画下来。于是他给我了这个图：
这是个很完美的示例，跟随着这个示例，Agent 自己写了给算法创建云的资源，然后又把动态 shader 给写了出来。于是几轮下来，渲染结果就变成了这样：
这里是这个 example 的源码：
https://github.com/EVEngine/EVEngine/tree/dev/examples/vortex-cloud主楼 - sentinelK2天前
我觉得恰恰这个例子证明了目前的 LLM 没有审美。
就是目前的多模态，AI 可以把图片转换成描述没问题。AI 识图也很厉害，但是同时，因为 token 有限，也就丢失了太多信息。举个最简单的例子，如果用语言，楼主如何描绘例图中山的层峦关系？我觉得如果用语言描述清楚，文字的 bit 量应该至少比 jpg 大。
审美恰恰是这些细节，而不是大致构图。
- duuu2天前
差远了
审美是一个说不清道不明,没法量化的概念吧...
- musi2天前
如果你找了个设计师，你跟他说的是第一张图，他给你做成第二张图，你会说他强的可怕？
- walkbox2天前
这种图说审美好谈不上吧，顶多是遵循了构图配色法则 目前 ai 出来的东西还有一股塑料味
- sentinelK2天前
@zuokanyunqishi 我的理解是其实是有的，审美也有方法论。设计在命中大众审美的同时，其实也在反过来教育大众。
至少美术和音乐这两个行业是有非常明确的方法论的。比如最简单的，美术有黄金分割，音乐有卡农。
- V20232天前
我觉得能精准实现大概念和复杂的视觉元素，但底层的艺术审美是一般的。
主要体现在两个维度：
1 、缺乏主观意识： 画面平均用力，从远景山峦到近处细节一应俱全、过度刻画，缺少人为的主观取舍。优秀的画面需要视线引导，聚焦破云而下的光影动线、提炼云层形态的节奏，还是服务于人物心境的氛围烘托，需要有虚有实，而不是细节的无脑堆砌。
2 、缺少情绪风格化： 艺术风格的本质是创作者基于审美积淀、偏好甚至情绪带来的主观偏差。目前的 AI 更像一台“相机”，懂按指令罗列元素，但是缺少独特的作者意识和艺术取舍。
很像相机问世的时候，普通人在讨论照相和绘画是否是取代关系。我倒是觉得从「纸笔——摄像——数码——ai 」，生产工具变了。 - newaccount2天前
要求是意外马上就要降临
结果图是不明所以的卷卷曲曲的云，中间透出一份希望之光
你觉得这个图是很完美的示例
彳亍口巴 - shinjiyu昨天
参考图这招确实救命。我之前让 AI 画界面也是，文字描述绕半天不如扔一张来的快，审美这块它自己很难立住。