- Mandatory18752026-07-21
楼主是 95 后，我记得小时候还在各种新闻还是报道中看到「虐待动物」是会被批评的，是很恶劣的，我以为这是社会共识呢，怎么现在「虐杀动物」都有维护者了，还引导到什么因为主人乱遗弃所以杀得好之类的。
我靠，虐杀啊这是，没有任何官方许可没有任何许可授权，无数的犯罪心理学都有揭露小时候对动物的残忍行为对成年以后的犯罪率有很大影响，这让我想起了很多男生小时候都有用放大镜烧蚂蚁的行为，有人还逻辑滑坡到烧蚂蚁和虐杀动物不是一样吗？先把大众宠物物种对人的陪伴性搞清楚吧
这个世界真是越来越颠了
update：我说的是揭阳男童虐杀动物事件，有些人很厉害立马开始春秋了 ^-^
主楼 - 棠鸢2026-07-21
我觉得一部分的原因得归结到那些所谓的爱宠魔怔人士
- Pentacake2026-07-21
并非维护者，被弓形虫入脑人逼得在网上唱反调而已。
- 闻所未问2026-07-21
这种东西每个人都有自己的看法，反正不违法，自己管住自己就好了。
- Carlos2026-07-21
- repo2026-07-21
物质条件好了开始考虑保护而已，因为宠物作为伴侣动物的属性越来越受到认可。但是实际上的动保复杂的多，真要进入立法不是一件简单的事情，不一定所有地区的条件都合适
- ktze2026-07-21
爱宠魔怔人士
而且有些是物业扑杀流浪猫狗，被拍到就说是虐杀，人家物业也很无奈，等下被猫猫狗狗抓了咬了又要问物业在干什么了。
要我说扑杀城市流浪动物真是没毛，但是扑杀也需要经费，这笔钱谁出呢？要算在市政里吗，可是没养宠物的也无形承担了这笔钱怎么办，市政单独拿一笔经费搞这个说得过去吗（除非应对一些检查有临时指标），所以一般也不会有高频的扑杀行动，都是物业自发组织这类行为。
- DeliMG-linuxdo2026-07-21
现实来源于生活，还有很多想都想不到的事情了
- L4nce10t2026-07-21
- yalis2026-07-21
这个绝育还不如扑杀，流浪猫多了，影响生态环境，简直是浪费纳税人的钱。
- 时牧2026-07-21
- L4nce10t2026-07-21
- rbbin2026-07-21
自家小区的保安都干不过呢开始聊纳税人的钱了，这论坛聊这个行不通的兄弟。
- nanpu2026-07-21
爱猫爱狗的魔怔人士干的烂事太多了，抵制极端行为的方法就是比它更极端
- herozhang2026-07-21
主要是推动保护动物，就会唤醒更多保护人权啥的意识，所以。。
- 晨旭2026-07-21
讨论问题前应该先进行明确定义
先按精确地定量方式，定义什么样的行为算是虐待动物，然后才有讨论的价值
流浪动物在法律上就是无主遗弃物
- 在我看来，不管用什么方法，只要最终效果是减少了流浪动物，我觉得都算是功德
- 相反，如果只是为了满足自己的爱心，去喂养流浪动物而不领养回家，只会产生更多的流浪动物出生，这是造孽
我觉得后者更符合我心中虐待动物的定义
- 闲月疏云2026-07-21
